Onarki skrev:Det var rimelig åpenbart en stund at Hagen hadde lyst til å bli statsminister eller i det minste komme i regjering eller til nøds stortingspresident eller kanskje i det minste visestortingspresident eller i det minste ordfører av Oslo før han pensjonerte seg og han var villig til å gå på rimelig mange kompromisser for å komme seg i den posisjonen.
Kort sagt: Hagen er politiker. En politiker som ikke er interessert i makt og posisjoner er vel neppe annet enn en parodi. Hva skal man da drive politikk for?
Og kompromisser, viser det seg, er jo en integrert del av politikkens natur.
Innser man ikke det, er man i en liksom-verden.
Apropos VM's "grøss og gru" til at FrP kaller seg liberalistisk: Hvem har monopol på å definere liberalisme? Det er jo et interessant spørsmål.
I've always found that the speed of the boss is the speed of the team.
Lee Iacocca