FrP

Diskusjon om politiske temaer fra det Norske nyhetsbildet.

FrP

Innlegg Vegard Martinsen 15 Aug 2011, 08:46

http://www.dagbladet.no/2011/08/14/nyhe ... /17670754/

Hagen vil ha en kort rettssak mot Breivik.

Han som politiker blander seg altså inn i en sak som pågår i rettsapparatet.

Kjenner han ikke til maktfordelingen mellom den lovgivende, den utøvende og den dømmende makt?

Ville han ha bestått en statsborgerprøve?
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: FrP

Innlegg Baffage 15 Aug 2011, 23:39

Ikke godt å si om han ville bestått statsborgerprøven. Hagen har ihvertfall igjen bekreftet sin egen (og andre FrPeres) utrolige evne til å ta seg dårlig ut i media.
Mvh Magnus Lund
Baffage
 
Innlegg: 24
Registrert: 12 Jun 2010, 18:44

Re: FrP

Innlegg Vegard Martinsen 16 Aug 2011, 05:39

Baffage skrev:Ikke godt å si om han ville bestått statsborgerprøven. Hagen har ihvertfall igjen bekreftet sin egen (og andre FrPeres) utrolige evne til å ta seg dårlig ut i media.



Ja, de er svært klønete.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: FrP

Innlegg Vegard Martinsen 16 Aug 2011, 06:52

Siv Jensen håper Aps sympatibølge tar slutt

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslo ... d=10081434


Det er vel upassende å formulere seg slik.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: FrP

Innlegg stian 17 Aug 2011, 00:32

FrP har vel lenge satset på sterke meninger for å få media omtale? Er kanskje litt "Ryan Air" still, men at media snakker om det i dagevis viser jo at det fungerer. Men kanskje ikke helt i ønsket retning denne gangen med tanken på den siste meningsmålingen.
Partimedlem.
stian
 
Innlegg: 292
Registrert: 06 Apr 2011, 20:22
Bosted: Tromsø

Re: FrP

Innlegg Cragfarm 18 Aug 2011, 18:01

Det er vel som Onar skrev på bloggen sin, at maktfordelingsprinsippet ble avskaffet i Norge i 1884.
Cragfarm
 
Innlegg: 202
Registrert: 20 Okt 2010, 18:10

Re: FrP

Innlegg Vegard Martinsen 18 Aug 2011, 18:53

Cragfarm skrev:Det er vel som Onar skrev på bloggen sin, at maktfordelingsprinsippet ble avskaffet i Norge i 1884.


Maktfordelingen mellom lovgivende og utøvende makt ble avskaffet ved innføringen av parlamentarismen i 1884 (da ble disse to reellt sett slått sammen til én). Men allikevel er det kotyme at disse tre ikke blender seg opp i hverandres pågående arbeid.

Enhver anstendig politiker avholder seg fra å kommentere detaljer ved pågående rettsprosesser, og det var her Hagen trådte kraftig feil.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: FrP

Innlegg Napalm Death 19 Aug 2011, 00:58

Slike uttaelser som bl.a. Carl I. Hagen har kommet får meg til å skamme meg over at jeg på et tidspunkt vurderte å støtte Frp. For et meningsløst parti egentlig, lite filosofisk grunnlag der i gården, virker som de drar med seg langt fler sosialdemokrater enn liberalister nå til dags. Men de fleste (om ikke alle) stortingspartiene er og blir populister.
A government that is big enough to give you all you want is big enough to take it all away. – Barry Goldwater
Napalm Death
 
Innlegg: 16
Registrert: 08 Mar 2010, 20:45

Re: FrP

Innlegg Vegard Martinsen 19 Aug 2011, 07:11

Enig med ND.

FrP var noenlunde bra i perioden ca 1988-1991. Etter dette har ledelsens mål være å gjøre partiet størst mulig ved på en helt inkonsistent måte å fri til alle mulige velgergrupper. Samtidig kaller det seg liberalistisk! Skrekk og gru!
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: FrP

Innlegg Holm 19 Aug 2011, 13:15

Hagen er jo FrPs store helt, ironisk nok så var det han som ødela FrP.
"I hate conservatives, but I really f**king hate liberals."
Holm
 
Innlegg: 147
Registrert: 29 Des 2008, 14:31
Bosted: Colchester, UK

Re: FrP

Innlegg Onarki 19 Aug 2011, 16:59

Stéphane Holmière skrev:Hagen er jo FrPs store helt, ironisk nok så var det han som ødela FrP.


Det var rimelig åpenbart en stund at Hagen hadde lyst til å bli statsminister eller i det minste komme i regjering eller til nøds stortingspresident eller kanskje i det minste visestortingspresident eller i det minste ordfører av Oslo før han pensjonerte seg og han var villig til å gå på rimelig mange kompromisser for å komme seg i den posisjonen.
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Re: FrP

Innlegg Per Anton Rønning 19 Aug 2011, 18:12

Onarki skrev:Det var rimelig åpenbart en stund at Hagen hadde lyst til å bli statsminister eller i det minste komme i regjering eller til nøds stortingspresident eller kanskje i det minste visestortingspresident eller i det minste ordfører av Oslo før han pensjonerte seg og han var villig til å gå på rimelig mange kompromisser for å komme seg i den posisjonen.


Kort sagt: Hagen er politiker. En politiker som ikke er interessert i makt og posisjoner er vel neppe annet enn en parodi. Hva skal man da drive politikk for?
Og kompromisser, viser det seg, er jo en integrert del av politikkens natur.
Innser man ikke det, er man i en liksom-verden.

Apropos VM's "grøss og gru" til at FrP kaller seg liberalistisk: Hvem har monopol på å definere liberalisme? Det er jo et interessant spørsmål.
I've always found that the speed of the boss is the speed of the team.
Lee Iacocca
Per Anton Rønning
 
Innlegg: 3322
Registrert: 09 Sep 2003, 08:54
Bosted: Oslo

Re: FrP

Innlegg Vegard Martinsen 19 Aug 2011, 19:03

Per Anton Rønning skrev:
Onarki skrev:Det var rimelig åpenbart en stund at Hagen hadde lyst til å bli statsminister eller i det minste komme i regjering eller til nøds stortingspresident eller kanskje i det minste visestortingspresident eller i det minste ordfører av Oslo før han pensjonerte seg og han var villig til å gå på rimelig mange kompromisser for å komme seg i den posisjonen.


Kort sagt: Hagen er politiker. En politiker som ikke er interessert i makt og posisjoner er vel neppe annet enn en parodi. Hva skal man da drive politikk for?
Og kompromisser, viser det seg, er jo en integrert del av politikkens natur.
Innser man ikke det, er man i en liksom-verden.

Apropos VM's "grøss og gru" til at FrP kaller seg liberalistisk: Hvem har monopol på å definere liberalisme? Det er jo et interessant spørsmål.



Tror ikke monopol-betraktninger er relevante her, men liberalisme kan ikke innebære øket statlig tvang og styring, og det er dette FrP vil ha på en rekke områder.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: FrP

Innlegg Holm 19 Aug 2011, 19:12

Vegard Martinsen skrev:
Tror ikke monopol-betraktninger er relevante her, men liberalisme kan ikke innebære øket statlig tvang og styring, og det er dette FrP vil ha på en rekke områder.


Det kan jo heller ikke bety en blanding av statlig styring og frihet. Ellers hadde vi ikke trengt betegnelsen "sosialdemokrat".
"I hate conservatives, but I really f**king hate liberals."
Holm
 
Innlegg: 147
Registrert: 29 Des 2008, 14:31
Bosted: Colchester, UK

Re: FrP

Innlegg Vegard Martinsen 19 Aug 2011, 19:24

Bokmålsordboka definerer liberalisme slik:


samfunnssyn som krever politisk, religiøs og økonomisk frihet for den enkelte uten statlig innblanding
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Neste

Gå til Innenrikspolitikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 3 gjester

cron