Omvendt bevisbyrde i diskrimineringsloven

Diskusjon om politiske temaer fra det Norske nyhetsbildet.

Omvendt bevisbyrde i diskrimineringsloven

Innlegg Martin Johansen 07 Jan 2013, 09:43

Et kjapt spørsmål. DLF - og jeg - er tilhengere av bevisbyrdeprinsippet (ikke bare for loven, men også i epistemologi.)

Men, hva er egentlig begrunnelsen for omvendt bevisbyrde i diskrimineringsloven? De bør vel ha hatt noen argumenter for å reversere dette kjente og viktige prinsippet?

http://snl.no/diskrimineringsloven
Martin Johansen
 
Innlegg: 310
Registrert: 28 Des 2003, 01:52
Bosted: Oslo

Re: Omvendt bevisbyrde i diskrimineringsloven

Innlegg hytteteppe 07 Jan 2013, 11:04

Jeg gjetter på at tilhengerne av omvendt bevisbyrde vil si at man ikke trenger å begrunne det, men istedet må motstanderne begrunne hvorfor det ikke skal være omvendt bevisbyrde.
Brukerens avatar
hytteteppe
 
Innlegg: 368
Registrert: 26 Jan 2009, 17:00

Re: Omvendt bevisbyrde i diskrimineringsloven

Innlegg Vegard Martinsen 07 Jan 2013, 14:24

Diskrimiering anses som en så alvorlig forbrytelse og offeret som så svakt at ved en anklage er det den som blir beskyldt for å ha handlet rasistisk som må bevise at han ikke gjorde det.

Stikkord er "rase" og "svak": i tilfeller hvor slike ting er involvert kan alt som er normalt snus opp ned, disse tingene trumfer alt.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07


Gå til Innenrikspolitikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron