Den absurde logikken i velferdsstaten.

[Ove Kobbeltvedt]

I forbindelse med debatt om nytt pensjonssystem, foreslo Finanstilsynet at arbeidsgivere skal betale inn større premie for kvinnelige ansatte fordi kvinner lever lengre. Unisont har flere ledende politikere gått ut mot forslaget. Laila Dåvøy uttaler at forslaget "vil straffe kvinner for at de trolig lever lengre enn menn".

Jaha. Når mennesker får økt sin levealder, men samtidig ønsker å gå av med pensjon ved samme alder som tidligere, vil kostnaden for deres pensjonisttilværelse øke. Dette må betales for åkke som. I sin absurde logikk mener altså politikere at hvis man må ta denne kostnaden selv, så er det en "straff"!

Jeg vil heller mene at dersom man kan skyve sine økte levekostnader over på andre, kan det kalles straff for dem som må plukke opp regningen.

Det er mye som snus på hodet under kollektivismen.

[simon]

De "nordiske modellen" forutsetter nytale for å beholde oppslutning. De himmelropende selvmotsigelsene kan bare kamufleres hvis språket i seg selv er uklart.

[Ultima_Thule]

The Left’s Obsession with Equality of Outcomes, Taken to a Logical Extreme

Since part of my job at the Cato Institute is to persuade skeptics to support a free society, I’m always trying to figure out how best to convince people to favor liberty over statism.

I start with the premise that most statists are misguided rather than evil and I try to understand how they see the world. If I know what makes them tick, after all, then perhaps I can explain to them how freedom is preferable to big government.

In my efforts to win people’s hearts and minds, I run into the same obstacles over and over again......

https://danieljmitchell.wordpress.com/2 ... l-extreme/ (med hyperlenker)