Miljøsektenes grenseløse virkelighetsflukt

Diskusjon om politiske temaer fra det Norske nyhetsbildet.

Miljøsektenes grenseløse virkelighetsflukt

Innlegg simon 10 Okt 2004, 21:01

Denne historien , som ikke er ny, går over alle grenser for dumhet, virkelighetsflukt og fullstendige mangel på konsistens og logikk.

Miljøprestene (miljøbevegelsens religiøse natur blir stadig klarere) går inn for, I FULLT ALVOR å endre naturens orden (promping) for å løse et ikke-eksisterende problem, som etter sigende skyldes andre deler av naturens orden.

Dersom noen ikke skjønner hva disse folkene egentlig mener, er de unnskyldt.

- Det er spennende at de har klart å redusere utslippet av metan hos kua, sier Knut Hove, rektor og professor i husdyrvitenskap ved Norges landbrukshøgskole på Ås.

Avføring, fis og raping fra sauer, kyr og andre dyr hos bonden utgjør 20 prosent av alle globale utslipp av metanproduksjon.
...
Han kan bekrefte at metanproduksjonen som skjer i kyr og sauer, betyr en god del for den globale oppvarmingen. Dyrene slipper ut 23 ganger mer varme per kilo enn det karbondioksid gjør.


I tillegg til det fullstendig meningsløse pjattet, er det en journalist som ikke kan skrive.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=249230
simon
 
Innlegg: 1750
Registrert: 08 Sep 2003, 14:11
Bosted: Oslo

Innlegg Christian_Hovden 13 Okt 2004, 08:01

En ting er at VG skriver om slikt, de fyller ukritisk sidene sine med dommedagsforskning rett som det er. Verre er det at dette
er vanlig stoff i Teknisk Ukeblad, som de aller fleste ingenioerer
og sivilingenioerer i Norge leser hver maaned. Der kan man lese om kostbar forskning paa CO2 spisende alger og annet dill dall relatert til drivhuseffekten, som det aldri settes spoersmaalstegn ved av de tekniske journalistene...
Ikke rart at de aller fleste ing/siving tror drivhus effekten er bevist..


Mvh
Christian Hovden
Christian_Hovden
 
Innlegg: 120
Registrert: 29 Aug 2004, 20:04

Innlegg Østensjøen 13 Okt 2004, 13:20

Christian_Hovden skrev:Ikke rart at de aller fleste ing/siving tror drivhus effekten er bevist..


Mvh
Christian Hovden


Er den ikke det? Da går ihvertfall store deler av verdens befolkning, inkludert meg, og tror feil.

Noen kilder hadde vært greit.
Østensjøen
 
Innlegg: 201
Registrert: 17 Okt 2003, 17:26

Innlegg Vegard Martinsen 13 Okt 2004, 13:26

Østensjøen skrev:
Christian_Hovden skrev:Ikke rart at de aller fleste ing/siving tror drivhus effekten er bevist..


Mvh
Christian Hovden


Er den ikke det? Da går ihvertfall store deler av verdens befolkning, inkludert meg, og tror feil.

Noen kilder hadde vært greit.


Det er vel bedre om du selv legger nøye merke til de formuleringene som forskerne benytter. Ingen forskere sier at det er bevist at menneskelig aktivitet (brenning av fossilt berenstoff) fører til global oppvarming.

Noen kilder er linket til nederst på min hjemmeside: www.vegardmartinsen.com .
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Vegard Martinsen 10 Feb 2006, 20:23

Det er ikke så lett å vite hva man skal tro. Eller ....?


Russian Expert Predicts Global Cooling from 2012

Starting from 2012, the process of global cooling will start on the Earth and by the middle of 21st century the whole planet will be captured by low temperatures, an expert from the Russian Sciences Academy Observatory was quoted by NewsRu.com as saying Monday.

The cause of the expected global cooling is a decrease in the flow of the Sun’s radiation, Khabibulo Absudamatov says.

“We have already witnessed a cooling of the kind in Europe, in North America and Greenland in 1645-1705, with canals freezing in Holland, and people abandoning settlements because of nearing glaciers in Greenland. This is what we are expecting again in some decades,” he said.

Analysis of the Sun’s radiation fluctuations that influence the climate on Earth shows that the planet at the moment is on the peak of the global warming process, Absudamatov said. Now, with the decrease in the Sun’s radiation, global temperatures are going to decrease, too.

“In 20th century, the Sun’s activity could be characterized by a general increase in the amount of radiated energy, and global warming was a result of this process. Global warming is by no means an anomaly, but a normal phenomenon. Global warmings, as well as global coolings, have happened before.”

According to Absudamatov, the global cooling will start in 2012 or 2013. By 2035 the Sun’s radiation will reach its minimum, and 15 years later a deep cooling of the Earth’s climate should be expected.



http://www.mosnews.com/news/2006/02/06/globalcold.shtml
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Onarki 11 Feb 2006, 23:26

Vegard Martinsen skrev:Det er ikke så lett å vite hva man skal tro. Eller ....?


Det er nok ikke første gang at slike spådommer om global nedkjøling som følge av redusert solaktivitet har blitt fremsatt. Tvert i mot er tilhengere av sol/klima-teorien nokså samstemte om at vi nå er på en historisk topp for solaktivitet.
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Innlegg QIQrrr 16 Feb 2006, 09:22

http://pub.tv2.no/nettavisen/okonomi/article560726.ece

- Produksjon av én kilo kjøttdeig medfører ifølge en EU-studie utslipp av vel 22 kilo klimagasser, like mye som fra ti liter bensin. Likevel er ti liter bensin belagt med 49 kroner i særavgift pluss full moms, mens kjøttproduksjon er subsidiert og produktene slipper med halv moms, sa daglig leder Arild Hermstad i FiVH på en presentasjon onsdag.


Det neste blir vel at lufthodene ønsker å forby kjøtt.

Framtiden i våre hender har kokt sammen en salig røre fullspekket med kortslutninger i sin "økologiske årstale". NB: De som lett lar seg frustrere bør styre unna.

http://www.framtiden.no/index.php?artikkelid=1748&back=1
Børge Svanstrøm Amundsen

"Atlas was permitted the opinion that he was at liberty, if he wished, to drop the Earth and creep away; but this opinion was all that he was permitted" - Franz Kafka
Brukerens avatar
QIQrrr
 
Innlegg: 4439
Registrert: 20 Mai 2004, 23:33

Innlegg Roar 16 Feb 2006, 12:26

Nei det tror jeg ikke, de vil nok begynne med å innføre klimagasser på kjøttdeig, de starter med en tier deretter en ny tier, før miljøbevegelsen skriker om den urimelige forskjellen mellom bensin og kjøtt, og deretter harmonisere avgiftene. For når politikken "klimagass på kjøtt" er et faktum er det ingenting i veien for å foreta en slik harmonisering.

Dette betyr at en pakke med 400 gr. kjøttdeig vil koste mellom 70 - 110 kroner litt avhengig av kvalitet. Når dette resulterer i økt handelslekasje vil det bli iverksatt en rekke tåpelige tiltak for å motvirke dette. 1) Dialog med våre naboland og EU for at de skal gjøre kjøttet dyrere. 2) Strengere kvotekontroller ved grensen og økte bøter/ straffer. 3) Redusere matmomsen og bebreide dagligvarehandelen for høye matpriser og sette inn konkurransetilsynet for å vurderere denne "småkriminelle bransjen." 4) Bruke ytterligere milliarder for å hjernevaske folk til å tro at svensk kjøttdeig er en trussel mot folkehelsen, opprette drøssevis med nye opplysningskontorer og "Godt Norsk"-kampanjer. 5) Mobbe folk som handler kjøttdeig i utlandet som "harry" og "uetiske." 6) Mobilisere Gunnar Stålsett.
MVH

Roar

"The defining features of friendship that are found in friendships to one's neighbours would seem to be derived from features of friendship towards oneself". Aristoteles EN: 9-4-30
Roar
 
Innlegg: 378
Registrert: 01 Okt 2003, 20:35

Re: Miljøsektenes grenseløse virkelighetsflukt

Innlegg Ultima_Thule 28 Jul 2015, 00:11

simon skrev:
- Det er spennende at de har klart å redusere utslippet av metan hos kua, sier Knut Hove, rektor og professor i husdyrvitenskap ved Norges landbrukshøgskole på Ås.

Avføring, fis og raping fra sauer, kyr og andre dyr hos bonden utgjør 20 prosent av alle globale utslipp av metanproduksjon.
...
Han kan bekrefte at metanproduksjonen som skjer i kyr og sauer, betyr en god del for den globale oppvarmingen. Dyrene slipper ut 23 ganger mer varme per kilo enn det karbondioksid gjør.


http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=249230

:lol:

Ifølge forskning er visstnok ikke sauer en så stor "fare" for kloden som reinsdyr.
Antall forsøksdyr er lite i dette studiet, men de målinger som er gjort indikerer at sau hadde et lavere utslipp av metan sammenlignet med reinsdyr.

http://munin.uit.no/handle/10037/5504

Mikroorganismer som lager klimagassen metan, finnes i reinens fordøyelsessystem. Små mengder av metan kan føre til større global oppvarming enn store mengder CO2.

http://forskning.no/klima-biologi-dyreverden-energi-zoologi/2010/03/klimagasser-pa-vidda




Andre ville hjortedyr er visstnok også like ille som rein, mens svin og fjørfe har jeg fått inntrykk av å være klimavennlige husdyr. Og det må være et enormt problem og en kjempeskandale at klimagasser som stammer fra ville dyr og fra visse såkalte sports- og familiedyr, som for eksempel hund og katt, ikke går inn i det nasjonale klimagassregnskapet.
Det aller meste av metanutslippene fra fordøyelsen av fôret kommer fra drøvtyggere. Hos drøvtyggerne skjer nedbrytingen i form av gjæring (mikrobiell fermentering), som er en anaerob prosess hvor en del av karbonet i fôret omdannes til metan. Tilsvarende prosess skjer også hos ville hjortedyr. Med unntak av hesten, har enmagede husdyr (svin og fjørfe) svært begrenset mikrobiell fermentering av fôret.

Etter Klimakonvensjonen og Kyotoprotokollen har Norge en internasjonal forpliktelse til å rapportere om utslippet av klimagasser fra landbruksproduksjonen. Dette omfatter kun såkalte ”menneskeskapte” klimagassutslipp. Det betyr at klimagasser som stammer fra ville dyr (ikke husdyr) ikke går inn i klimagassregnskapet. For eksempel slipper ville drøvtyggere (hjort, elg, rådyr, reinsdyr hjort) også ut store mengder metan fra fordøyelsen av fôr, men går altså ikke inn i det nasjonale regnskapet. Klimagasser fra gruppen sports- og familiedyr burde per definisjon (er menneskeskapte) vært med i utslippsstatistikken. Her er det ulik behandling. Hesten er med, mens andre, for eksempel hund og katt, ikke er med.


http://www.bioforsk.no/ikbViewer/Content/109160/Bioforsk%20rapport%20Klimagasser%20fra%20jordbruket.pdf




Også andre arktiske dyr enn reinsdyr gås nærmere etter i sømmene. Det er ikke bare av rabies-eksperter og reve-plagere arktiske dyr får gjennomgå.
Det er en stadig økende interesse for effekten av mikrobiell aktivitet i magetarmkanalen på menneskers og dyrs helse. De fleste studier innen dette feltet gjøres på tamme husdyr som ku og sau, på mennesker eller på rotter og mus som lever under kunstige forhold i laboratoriet. Ved Institutt for Arktisk og Marin Biologi, studerer vi mikrobiell økologi og funksjon i magetarmkanalen hos arktiske dyr som lever i sine naturlige livsmiljø og spiser en naturlig diett. Vårt hovedfokus er mikrobiell fordøyelse i vomma til rein, men vi studerer også vågekval, isbjørn, sel og i den senere tid moskus.

https://uit.no/utskrift?p_document_id=202475




På andre siden av kloden foregår tilsvarende forsking.
En australsk studie publisert i det anerkjente tidsskriftet Science, gir ny innsikt i hvorfor tarmbakterier hos wallaby-pungdyrene fører til mindre metangassutslipp enn hos drøvtyggere.

Mer kunnskap om sammenhengen mellom tarmbakterier hos dyr og metanutslipp er viktig for landbruket.

Mer kunnskap om disse prosessene kan på sikt bidra til lavere metangassutslipp fra husdyr ...

- Rundt ti prosent av fordøyelig energi hos kyr og sauer omdannes til metan, mens wallabyene bare produserer en femtedel av dette selv om de spiser omtrent det samme. Derfor er tarmbakterier hos wallabyer interessante når vi skal prøve å finne måter å redusere utslippene av klimagasser fra husdyr, sier Phil Pope.

Bakteriens stoffskifte gjør at forskerne mener den bidrar til at wallabyene produserer mindre metan enn drøvtyggere. Hos drøvtyggere er karbondioksid og hydrogen vanlige biprodukter fra gjæringsprosessen i tarmen som igjen omdannes til metan. Den nye bakterien i wallabytarmen produserer i stedet succinat, acetat og format og bruker i tillegg karbondioksid.

- Forskjellene vi har påvist i Australia har gitt oss ny kunnskap om pungdyrenes fordøyelsesprosesser, i tillegg til at vi på sikt kan bruke kunnskapen til å styre gjæringsprosesser i drøvtyggernes tarm og redusere metanutslipp fra husdyr, sier Pope.


http://www.umb.no/forsiden/artikkel/kenguru-og-reinsdyrforskning-kan-fore-til-lavere-klimagassutslipp




Dagbladet spør seg om kronprinsparet menger seg med miljøfiender.
Bilde
MILJØFIENDER? Kronprins Haakon og Mette Marit er i dag på klimakonferanse i Sarpsborg. Tidligere i vinter var de på plass i Kautokeino, blant det regjeringen nå utpeker som miljøfiender. Hvorvidt kronprinsparet lot seg merke ved reinens utslipp, vites ikke. FOTO: SCANPIX

Men noe har i hvert fall regjeringen gjort. I landbrukets klimamelding, som ble lagt fram denne uka, kommer det fram flere nye tiltak for å gjøre det norske landbruket mer miljøvennlig og tilpasset moderne krav.

Et av tiltakene som foreslås, er å kutte antall tamrein med 30.000 dyr. Det skal redusere fisinga fra dyra, som inneholder klimafarlig metangass, melder finnmarksavisa Sagat.

I klimameldingen står det at et slikt kutt vil medføre en reduksjon i utslippene på 0,01 prosent.


http://www.dagbladet.no/2009/06/04/nyheter/landbruk/innenriks/politikk/miljo/6567101/
Ultima_Thule
 
Innlegg: 168
Registrert: 16 Jan 2010, 09:15


Gå til Innenrikspolitikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron