Irak og MØV

Diskusjon om politiske temaer fra det internasjonale nyhetsbildet.

Irak og MØV

Innlegg Vegard Martinsen 29 Mai 2006, 11:40

Russiske styrker hjalp Irak med å transportere MØV til Syria rett før USAs invasjon i 2003.

http://www.frontpagemag.com/Articles/Re ... p?ID=22645

Et utdrag:

Ryan Mauro, your site just recently ran the first videotaped testimony, never-before-seen, of Gen. Al-Tikriti (covered in silhouette and voice modified) discussing how Iraq had WMDs and Russia's role in removing them prior to the war.

Tell us about it.

Mauro: General Al-Tikriti was known as the "Butcher of Basra" and was a southern regional commander for Saddam Hussein, a friend of his. He defected shortly before the Gulf War but has maintained contacts inside Iraq ever since, including weapons scientists.

He has confirmed in previous interviews that Iraq sent nuclear scientists and technology to Libya in the mid-1990s to continue his WMD programs, and that Syria is the holding place for Iraqi WMD today. He said that he had first-hand knowledge of discussions between Iraq and Syria to send their weapons programs to the other for safe harbor, should either Baghdad or Damascus be threatened with occupation.

In this videotape, he has his voice modified and face blacked out. However, I have sources who were at the taping, and who confirmed with the Iraqi embassy that he is legit. In this tape, he confirms that Russia had a secret alliance with Iraq, and that plans were developed to remove WMD from Iraq before an invasion. The Russians obviously wanted to cover their tracks.

FP: John Loftus what do you think of this videotape? And what do your sources tell you about Russia’s secret alliance with Iraq and the plans to remove WMDs before the American invasion?

Loftus: At first, there was more than a bit of skepticism. Some of my sources reported that the general had left Iraq three years earlier, and so was not in a position to know anything first hand. However, other sources say that Ryan found a bit of a gem here, and the story is legit.

It all is just a piece in the bigger puzzle, a tile in the mosaic of intelligence analysis. John Shaw, who was a deputy to the undersecretary of defense at the time of the Iraq invasion, corroborates Ryan's thesis outright. Shaw told a shocked audience at the Intelligence Summit that he had numerous UK and Ukranian sources track Russian Spetznatz units down into Iraq. It was these Russian special forces who moved the WMD to Syria.

.....
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Knut 06 Jun 2006, 18:06

Hvorfor er det så omtrent ingen andre media enn frontpagemag.com som nevner noe om dette? Det er jo en mulighet for at dette i artikkelen stemmer, men det er jo ikke akkurat bevist. Denne tilståelsvideon som skal være av general Ali Ibrahim Al-Tikriti er altså kun tilgjengelig via worldthreats.com, det var ikke akkurat så mye informasjon der for å kunne verifisere hverken at videoen er autentisk, eller at det han sier i videon stemmer.

På siden skrives det:
For those who are still skeptical of the unconventional weapons programs in Iraq, I would offer you to first take a look at Iraq and the obvious uses for such weapons. As well as Saddam's own insatiable lust of being the great Arab unifier of the Arab world. What better way to gain control except through the means of unconventional weapons which are seen by most as being the end all to western dominance.

Javel, men dette er jo ikke akkurat noe bevis for noe som helst.

Det er hvertfall ingenting her som tyder på at noe er bevist godt nok til at man skal ta det for god fisk.
Knut
 
Innlegg: 49
Registrert: 01 Jun 2006, 21:49

Innlegg Vegard Martinsen 07 Jun 2006, 07:54

Knut skrev:Hvorfor er det så omtrent ingen andre media enn frontpagemag.com som nevner noe om dette?


Det er klart at Saddam hadde MØV, han hadde til og med brukt dem mot plagsomme irakere.

Våpenhilenavtalen etter den første Golf-krigen innebar at Irak skulle destruere sin MØV og dokumentere dette overfor FN. I 12 år lekte Saddam katt og mus med FN-inspektørene, og de så aldri noen dokumentasjon på at våpnene var blitt destruert. Flere ganger truet FN med krig: "hvis dere ikke viser oss det avtalen sier at vi skal se, så går FN til krig". Men Saddam ignorerte FN.

Så kom angrepet på USA 11. september, og Bush fant ut at skal terroren fra Midt-Østen stanses, måtte området bli demokratisk. Diktatorene i området måtte skiftes ute med folkevalgte ledere - da ville terroren stanse (Bush trodde virkelig dette).

Bush fant ut at det ville være enklest å begynne i Irak. (Bush trodde virkelig dette). Han trodde også at det ville være lett å få FN formelt med i og med at FN hadde vedtak som innbar at de lett kunne gå til krig. (Bush trodde virkelig dette).

Men FN var feige og unnvikende, selv om Bush i ett år forsøke å få FN med på en krig.

Saddan er meget sleip, det må man være for å være diktator over lang tid i et arabisk land. Under det året USA snakket med FN forbedredte Saddam seg på "worst case" - en invasjon fra USA. Og en av de tingene han gjorde var å flyttte sin MØV til Syria.

La meg også ha sagt at alle var overbevist om at Saddam hadde MØV: FN, Frankrike, Hans Blix, osv.

Når USA og de allierte kom til Irak, fant de ingen MØV (ihvertfall ikke "stockpiles", som de hade ventet), og alle som var mot USA uansett hva USA gjorde fikk vann på mølla: gang på gang på gang fremstilte disse det som om MØV var den eneste årsaken til at USA gikk til krig, og at Bush løy i og med at MØV ikke ble funnet.

I to år har en unison presse omigjen og omigjen sagt at det ikke fantes MØV i Irak, at Bush løy, og at USA gikk til krig på feil grunnlag.

La oss si at det så kommer bevis for at Saddam flyttet sine MØV til Irak. Vi da pressen si at "alle våre påstander igjennom to år om at Irak ikke hadde MØV, at Bush løy, at USA gikk til krig på feil grunnlag, var feil. Vi beklager, Bush hadde rett", eller vil de ignorere dette bevismaterialet?

Jeg vil tippe at de vil ignorere det.

Kan påstandene om at Saddam flyttet sine MØV til Irak være propaganda? Ja, de kan de, men mitt syn er at frontpagemag er etterrettelig, og at de gjør sitt beste for å være saklige og objektive, selv om de iblant av kunnskapsløshet tar grundig feil.

Mitt syn, og jeg er rimelig overbevist om at det er korrekt, er at Saddam flyttet sin MØV til Syria, og at pressen ignorere dette fordi det vil være pinlig for dem å informere om dette.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Tor Fredrik 07 Jun 2006, 22:51

Kan man regne med at det i fremtiden blir ordentlig bevist at Saddam flyttet MØV-ene til Syria?
Tor Fredrik
 
Innlegg: 100
Registrert: 01 Jul 2005, 17:05
Bosted: Bergen

Innlegg Knut 08 Jun 2006, 01:46

Hvis det nå viser seg at russland faktiskt har vært med på dette så er jo det rimelig alvorlig, men her må det mer bevis til enn det en general eventuelt har sagt, han kan jo ha egne motiver for å si sånt.
Knut
 
Innlegg: 49
Registrert: 01 Jun 2006, 21:49

Innlegg Vegard Martinsen 08 Jun 2006, 12:57

Tor Fredrik skrev:Kan man regne med at det i fremtiden blir ordentlig bevist at Saddam flyttet MØV-ene til Syria?


Hvis USA vinner en klar seier over terroristene, vil historieskrivingen bli preget av dette, og da vil slike opplysninger komme frem.

NB Jeg sier ikke at "vinneren skriver historien og den er alltid er usann", det som vil skje hvis USA vinner er at mange vil "join the winning team", og skrive som om de hele tiden har ment at vinneren hadde en god sak.

USA er den sterkeste makt histiorien har sett, og mange som sier negative ting om USA beundrer egentlig USA (Gjett hvor Kristin Halvorsen drar på ferie?* Svaret er ikke Nord-Korea), og hvis USA vinner, blir det lettere å være positiv til USA.

Hvis USA hadde vært enda sterkere og ført en mer effektiv krig, ville beundringen, også fra Paris og Teheran, vært enda større.



*Jeg har ingen statisikk over hennes ferieturer, men en sommer så jeg henne på flyet til USA.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Vegard Martinsen 08 Jun 2006, 12:59

Knut skrev:Hvis det nå viser seg at russland faktiskt har vært med på dette så er jo det rimelig alvorlig, men her må det mer bevis til enn det en general eventuelt har sagt, han kan jo ha egne motiver for å si sånt.


Sant nok, og vi får håpe at slike opplysninger kommer frem etter hvert.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg simon 09 Jun 2006, 12:13

Vegard Martinsen skrev:*Jeg har ingen statisikk over hennes ferieturer, men en sommer så jeg henne på flyet til USA.


En sommer så jeg henne på Kiel-ferga.
simon
 
Innlegg: 1750
Registrert: 08 Sep 2003, 14:11
Bosted: Oslo

Innlegg QIQrrr 10 Jun 2006, 01:02

Hun var innom Naboens Pub før valget...fikk dårlig respons, tok en øl og gikk...
Børge Svanstrøm Amundsen

"Atlas was permitted the opinion that he was at liberty, if he wished, to drop the Earth and creep away; but this opinion was all that he was permitted" - Franz Kafka
Brukerens avatar
QIQrrr
 
Innlegg: 4439
Registrert: 20 Mai 2004, 23:33

Innlegg Vegard Martinsen 10 Jun 2006, 07:05

Teamet for denne tråden var MØV - og så ender den opp i å kartlegge Kristin Halvorsens fritidssysler. Er det noen konspirasjonsteoretikere har som kan gi oss sammenhengen mellom disse?
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: Irak og MØV

Innlegg QIQrrr 10 Mar 2010, 19:18

Tilbake til tema:

    The Washington Post, March 10, 2010: As troops massed on his border near the start of the Persian Gulf War, Iraqi President Saddam Hussein weighed the purchase of a $150 million nuclear "package" deal that included not only weapons designs but also production plants and foreign experts to supervise the building of a nuclear bomb, according to documents uncovered by a former U.N. weapons inspector. The offer, made in 1990 by an agent linked to disgraced Pakistani scientist Abdul Qadeer Khan, guaranteed Iraq a weapons-assembly line capable of producing nuclear warheads in as little as three years. But Iraq lost the chance to capitalize when, months later, a multinational force crushed the Iraqi army and forced Hussein to abandon his nuclear ambitions, according to nuclear weapons expert David Albright - Saddam Hussein weighed nuclear 'package' deal in 1990
Børge Svanstrøm Amundsen

"Atlas was permitted the opinion that he was at liberty, if he wished, to drop the Earth and creep away; but this opinion was all that he was permitted" - Franz Kafka
Brukerens avatar
QIQrrr
 
Innlegg: 4439
Registrert: 20 Mai 2004, 23:33


Gå til Utenrikspolitikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester