Å si en ting og mene noe helt annet

Diskusjon om generelle politiske temaer, som ikke passer inn under innenriks/utenriks.

Innlegg simon 06 Jul 2005, 15:26

I tillegg til at "likestillingsloven" er en sterk innskrenkning av eiendomsretten, medfører den nødvendigvis _ulikhet_ for loven.

Likhet for loven er et begrep som gjelder individer. Hvert enkelt menneske skal behandles som et individ, og loven skal ikke legge til grunn noen vilkårlige forskjeller som ikke direkte er relevant for saken.

Likestillingsloven forbyr en slik likebehandling, fordi den pålegger en spesiell håndtering av individene, som avhenger av kjønn og ikke noe annet. Det pålegges f.eks at kvinner skal foretrekkes til stillinger, uavhengig av egnethet forøvrig dersom de formelle kvalifikasjoner er like eller ikke alt for ulike (i menns favør).

En annen lovpålagt ulikhet er at det ikke er lovlig å mene at de to kjønn har forskjellige psykologiske egenskaper, såsant dette ikke er til kvinners fordel.

En ytring som kritiserer kvinners adferd og egenskaper på generell basis regnes normalt som ulovlig, mens de groveste fornærmelser mot menn som gruppe fremmes regelmessig, uten innvendinger.

Staten har ansatt en meget stor gruppe feminister som har til oppgave å fremme "kvinners rettigheter", forstått som feministisk (kollektivistisk) ideologi. Flere av disse har desverre også tvangsmidler til sin disposisjon, idet de er delegert ansvaret for å vurdere brudd på likestillingsloven.

Loven og dens anvendelse har eksplisitt til hensikt å fremme en konsekvent ulikhet for loven i kvinners favør, inntil en tilstand der menn og kvinner har helt identisk adferd på makronivå, eventuelt inntreffer.
Individers valg ignoreres, tilsidesettes og i verste fall straffes under denne loven.
simon
 
Innlegg: 1750
Registrert: 08 Sep 2003, 14:11
Bosted: Oslo

Forrige

Gå til Generell politikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester

cron