SV som regjeringsparti

Diskusjon om generelle politiske temaer, som ikke passer inn under innenriks/utenriks.

Innlegg Vegard Martinsen 02 Mar 2008, 09:41

http://www.nettavisen.no/innenriks/poli ... 643224.ece

...
Øystein Djupedal gir seg
SVs «destruktive sytekultur» er én årsak til at Øystein Djupedal gir seg i politikken.

I høst måtte han ga av som kunnskapsminister etter at SV fikk rekordlav oppslutning ved kommunevalget. Djupedal var blant SV-statsrådene som fikk mest kritikk, blant annet på grunn av svært upopulære kutt i universitetsektoren.


Bakholdsangrep
Overfor Adressa.no sier Djupedal at han gjerne skulle ha fortsatt som statsråd.
- Ja, det skulle jeg gjerne ha gjort. Men slik situasjonen utviklet seg, var ikke det mulig. Den destruktive sytekulturen og alle bakholdsangrepene fra deler av vår stortingsgruppe og sentralstyret [uthevet her] gjorde situasjonen helt uholdbar. Selv om jeg advarte og kjempet internt i regjeringen, ble kritikken mot universitetskuttene og meg etter hvert så store rituelle symboler, at det bare var en ting å gjøre, sier han.

....
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Vegard Martinsen 20 Nov 2008, 21:55

- SV kan ikke velge det dyreste flyet

http://www.dagbladet.no/2008/11/20/nyhe ... y/3783042/

Men tre av partiets stortingspolitikere krever at Kristin Halvorsen tar dissens mot amerikanske jagerfly.

(Dagbladet.no): SV-politikerne som ikke har tilhold i regjeringskorridorene ble i kveld tatt på senga på av den helt uventede offentliggjøringen av regjeringens jagerflyvalg, som endte på amerikanske Joint Strike Fighter.

På en pressekonferanse klokka 18.30 i kveld la ikke Kristin Halvorsen skjul på at det er frustrasjon internt i SV. Men på spørsmål fra Dagbladet.no gikk Halvorsen langt i å si at partiets "tenkepause" ikke vil ha noen reelle konsekvenser for jagerflykjøpet.

- Hvordan føles det at SV skal ta en avgjørelse i en sak som allerede er avgjort?

- Det er sånn SV fungerer, sa Halvorsen, før hun fulgte opp:

- Tro meg, dette er en viktig sak for SV, der det har vært umulig å involvere mange personer. Derfor har vi et ønske om å ta en tenkepause før vi konkluderer. Men Gripen er ikke mulig å velge. SV kan ikke velge det dyreste flyet. Dette hadde vært vanskeligere hvis det hadde vært likere mellom flyene, og det hele var et politisk valg dar man ønsket en viss samarbeidspartner.

Finansministeren forteller at hun og partikollegene er "vantro" over at resultatene fra sammenligningen av flytypene var så entydige til JSFs fordel, men tar altså de faglige konklusjonene til følge.

Mens Kristin Halvorsens statssekretær Roger Sandum tidligere i kveld opplyste til Dagbladet.no at ingen i SVs stortingsgruppe hadde krevd dissens under det ekstraordinære møtet, kom det på pressekonferansen i kveld fram at partiets politikere slett ikke er helt enige i saken.

Tre SV-politikere på Stortinget mener at partiet bør ta dissens i regjeringen i saken, noe som etter alt å dømme ikke vil skje.

- Det er ikke til å legge skjul på at mange i SV hadde håp om at vi skulle velge Gripen. Konklusjonen er overraskende og skuffende for mange, men det er nødvendig for oss å ta en runde internt. Vi har bedt om betenkningstid, sier Kristin Halvorsen
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Skatteflyktning 21 Nov 2008, 01:53

Har kikket litt paa disse 2 flyene.

Virker merkelig at Svenskene skulle komme ut dyrere i prissammenheng siden flyet deres visstnok koster halvparten av de amerikanske alternativet.

Kreativ kostnadsanalyse eller god rabatt?

Syns ogsaa at det er litt merkelig at disse flyene sammenlignes, det er omtrent saa forskjellig som de kan bli for jagerfly.
Skatteflyktning
 
Innlegg: 1036
Registrert: 24 Mai 2008, 21:02

Innlegg Vegard Martinsen 21 Nov 2008, 09:52

Skatteflyktning skrev:Har kikket litt paa disse 2 flyene.

Virker merkelig at Svenskene skulle komme ut dyrere i prissammenheng siden flyet deres visstnok koster halvparten av de amerikanske alternativet.


Stordrift gir lavere pris - mange vil kjøpe det amerikanske flyet, kun vi ville kjøpt det svenske.

Syns ogsaa at det er litt merkelig at disse flyene sammenlignes, det er omtrent saa forskjellig som de kan bli for jagerfly.


Dette var vel de to eneste relle tilbudene ...
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Vegard Martinsen 21 Nov 2008, 14:44

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nors ... tid=534249

Vil trekke SV ut av regjeringen Jagerflykjøp ryster SV
21.11.2008 kl.

(VG Nett) Stortingsrepresentant Rolf Reikvam mener SV bør gå ut av regjeringen etter det smertelige nederlaget i flykjøp-saken.


RYSTET: Stortingsrepresentant Rold Reikvam mener SV bør tre ut av regjeringen etter kampflykjøpet.


Norge skal kjøpe inntil 48 kampfly som skal erstatte dagens F-16-flåte.
To produsenter har konkurrert om kontrakten: Svenske JAS Gripen og amerikanske F-35 Lightning II (JSF) produsert av Lockheed Martin.
Regjeringen går inn for å velge F-35.

Prisen for innkjøpene blir 18 milliarder kroner.
Ifølge regjeringen er F-35 klart billigst, både i anskaffelse og når det gjelder kostnader i løpet av antatt levetid på 30 år.
Ifølge regjeringen var det bare F-35 som tilfredsstilte alle de operative og tekniske kravene som regjeringen har stilt.

Norge er en betalende partner i utviklingen av F-35 (JSF).
Kilde: NTB

- Dette er en sak som ryster SV helt inn i grunnvollene. Partiet er tuftet på NATO-motstand og nedrustning, sier Reikvam til NTB.

LES OGSÅ:Regjeringen går inn for amerikanske jagerfly

Han var én av tre i SVs stortingsgruppe som torsdag kveld stemte imot forslaget om å ikke ta dissens i regjeringen i jagerflysaken.

- Jeg synes denne saken er så alvorlig at vi burde ha vurdert å gå ut av regjeringen. For egen del ville jeg nok ha konkludert med at vi burde gå ut av regjeringen.

VGTV:- Meningsløst å bruke milliarder

Står alene

Reikvam får imidlertid liten støtte for kravet om å trekke partiet ut av regjeringen. Forsvarspolitisk talsmann Bjørn Jacobsen mener partiet i såfall vil miste innflytelse over prosesen rundt flykjøpet.

Han viser til at det ennå ikke er avgjort hvor mange fly Norge skal kjøpe.

- Jeg er enig i at dette er en sak som ryster SV, men det blir helt feil hvis vi skal stille oss på sidelinjen nå, sier Jacobsen til VG Nett.

Reikvam innrømmer at han står ganske alene om dette synet i stortingsgruppa, og slår fast at det rødgrønne regjeringssamarbeidet vil bestå.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Skatteflyktning 21 Nov 2008, 21:44

Vegard Martinsen skrev:
Stordrift gir lavere pris - mange vil kjøpe det amerikanske flyet, kun vi ville kjøpt det svenske.


Gripen operativ: Sverige, SoerAfrika, Tcheckia, Ungarn

Antall fly: 202


F-35 operativ: Ingen idag. Dog "firm orders": USA, Norge, Israel, UK, Italia, Holland, Canada, Turkey

Antall fly: 13 (Forventet/haapet? totalt: 2 400)



Ifoelge offentlig (wikipedia) info kostnad per fly:

Gripen: $50M

F-35: $80M

Vegard Martinsen skrev:Dette var vel de to eneste relle tilbudene ...


Klare F-35 konkurrenter:

Eurofighter Typhoon: $120M

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon

Sukhoi Su-35 : $65M

http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35


F-22 er ogsaa klart (bedre) alternativ, men den vil de ikke selge!
Skatteflyktning
 
Innlegg: 1036
Registrert: 24 Mai 2008, 21:02

Innlegg Vegard Martinsen 22 Nov 2008, 09:15

Skatteflyktning skrev:
Vegard Martinsen skrev:
Stordrift gir lavere pris - mange vil kjøpe det amerikanske flyet, kun vi ville kjøpt det svenske.


Gripen operativ: Sverige, SoerAfrika, Tcheckia, Ungarn

Antall fly: 202


F-35 operativ: Ingen idag. Dog "firm orders": USA, Norge, Israel, UK, Italia, Holland, Canada, Turkey

Antall fly: 13 (Forventet/haapet? totalt: 2 400)



Ifoelge offentlig (wikipedia) info kostnad per fly:

Gripen: $50M

F-35: $80M

Vegard Martinsen skrev:Dette var vel de to eneste relle tilbudene ...


Klare F-35 konkurrenter:

Eurofighter Typhoon: $120M

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon

Sukhoi Su-35 : $65M

http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35


F-22 er ogsaa klart (bedre) alternativ, men den vil de ikke selge!


Takk for dette.

Jeg baserte meg kun på det som har stått i de store norske avisene og det som er blitt sagt på TV.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Skatteflyktning 22 Nov 2008, 14:56

Vegard Martinsen skrev:
Takk for dette.

Jeg baserte meg kun på det som har stått i de store norske avisene og det som er blitt sagt på TV.


Norsk media baserer seg kanskje paa det regjeringen sier?
Skatteflyktning
 
Innlegg: 1036
Registrert: 24 Mai 2008, 21:02

Innlegg Vegard Martinsen 22 Nov 2008, 17:00

Skatteflyktning skrev:
Vegard Martinsen skrev:
Takk for dette.

Jeg baserte meg kun på det som har stått i de store norske avisene og det som er blitt sagt på TV.


Norsk media baserer seg kanskje paa det regjeringen sier?


Sikkert mye rett i dette.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Shop till you drop!

Innlegg Ad0 23 Nov 2008, 00:46

Ad0
 
Innlegg: 250
Registrert: 14 Nov 2008, 16:39

Innlegg lpride 23 Nov 2008, 12:08

For de som vil lese seg mer opp på valget av jagerfly og sette seg inn i rapportene som blei lagt til grunn:

Rapporten fra Forsvarsdepartementet kan leses her.

Den uavhengige rapporten fra Holten Consulting finnes her.
Brukerens avatar
lpride
 
Innlegg: 283
Registrert: 27 Sep 2007, 07:10

Re: SV som regjeringsparti

Innlegg Vegard Martinsen 18 Jan 2009, 19:43

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nors ... tid=550331

SV vil ha «sluttpakker» for prostituerte

SV mener myndighetene må gi sluttpakker til prostituerte for å få dem over i annen virksomhet. Landsstyret ser dette som en logisk oppfølging av loven om forbud mot sexkjøp.

En slik sluttpakke må være skreddersydd og individuelt tilpasset og inneholde det den enkelte trenger for å komme seg ut av prostitusjonen, heter det i en uttalelse fra landsstyret søndag.

Det er Nettverk mot prostitusjon og handel med kvinner som opprinnelig står bak forslaget om sluttpakker, som SV nå henger seg på og gjør til sitt.

- Sluttpakker kan inneholde hjelp til å få bukt med rusmisbruk, medisinsk oppfølging, hjelp til utdannelse, arbeid og bolig. Det vil være nødvendig med tett oppfølging, kanskje over lengre tid, i nært samarbeid med de prostituerte selv, heter det i uttalelsen.

Loven om forbud mot sexkjøp trådte i kraft 1. januar og har ført til at mange gateprostituerte har forlatt Norge eller lagt virksomheten innendørs.
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: SV som regjeringsparti

Innlegg Vegard Martinsen 17 Aug 2009, 07:21

I Soria-Moria-erklæringen lovet SV å fjerne fattigdommen.

Men intet er skjedd:

Regjeringen har kun gjort den enkle fattigdomsjobben. Blant de viktigste og vanskeligste gruppen fattige, har ikke den rødgrønne politikken endret noe. [uthevet her]


http://nrk.no/nyheter/1.6733628
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Re: SV som regjeringsparti

Innlegg nico 17 Aug 2009, 18:10

Vegard Martinsen skrev:I Soria-Moria-erklæringen lovet SV å fjerne fattigdommen.

Men intet er skjedd [...]



Det er jo merkelig, i følge dem selv er det jo bare et pennestrøk som skal til.
You can't put an "I wish" over an "It is"

- Leonard Peikoff
nico
 
Innlegg: 528
Registrert: 20 Apr 2007, 00:14
Bosted: Oslo

Re: SV som regjeringsparti

Innlegg Vegard Martinsen 07 Sep 2011, 18:44

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg ... d=10090397

SV fikk tilbud om langt mindre miljøskadelige busser under valgkampen, men takket nei. Prisen ble for høy, hevder et av Norges største busselskap. ...
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7868
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

ForrigeNeste

Gå til Generell politikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 3 gjester

cron