Ytringsfrihet, selvsensur, pragmatisme

Diskusjon om generelle politiske temaer, som ikke passer inn under innenriks/utenriks.

Ytringsfrihet, selvsensur, pragmatisme

Innlegg Andreas 15 Feb 2006, 11:05

Fra National Review:

If European governments are incapable of resisting such pressure, and, after the last week, it seems clear that they are, how many writers and artists can be expected to run the risk of Muslim wrath? Underlining that point, The Liberal, a small British political periodical, withdrew one of the Danish cartoons from its website after being warned by the police that they could not guarantee the safety of the magazine's staff.


Dette er den raadende holdning i de fleste europeiske land, inkludert Norge:
Dersom de som provoserer muslimer blir utsatt for trusler og vold, har de seg selv aa takke, og kan ikke forvente statens beskyttelse. Slik er ytringsfrihetens status i dag.

Men slik gaar det naar dagens raadende filosofi er pragmatisme, og individuelle rettigheter er noe som evt staten kan velge aa gi, og ikke er noe som mennesker har. Ingen rettslige prinsipper, ikke en gang ytringsfriheten, ligger fast for myndighetenes innfall (sell-out).

Om hvor lite beskyttelse (dagens tolkning av) grunnloven gir individene overfor politikernes önsker er gitt en kort forklaring paa her:
viewtopic.php?t=1013 (Årsaker til det svake grunnlovsvernet av eiendomsretten)

Den eneste vei ut av dette er at det filosofiske grunnlag for ideen om individuelle rettigheter styrkes. Ideen, som Kant satte i system, om at mennesket ikke kan vite noe, maa svekkes, og ideen om at mennesket har evne til aa erkjenne virkeligheten maa styrkes ... Inntil det skjer vil utsalget av vestens verdier fortsette og den europeiske skuta fortsette aa fylles med sabotörer...
Andreas
 
Innlegg: 229
Registrert: 09 Mar 2004, 09:17

Innlegg Demian 11 Aug 2008, 16:28

"Menneskerettigheter kan brukes til så mangt. Og det blir de. Blant annet brukes noen av dem i dag til å aktivt underminere andre menneskerettigheter – i intet mindre enn de samme menneskerettighetenes navn.

Mens teppet dras langsomt vekk under potene til den individualismen menneskerettighetene både forutsetter og beskytter, til fordel for en kollektiv beskyttelse mot virkelige og innbilte krenkelser og opprørte, subjektive følelser, jubler liberale og progressive menneskerettighetsforkjempere.

Den anti-kristne aktivisten professor Darren Lund liker ikke katolikker som pastor Boission og organisasjonen hans. Han liker ikke deres kamp mot homofiles rettigheter eller homofil praksis heller. Han mener nemlig at det er i strid med hans og andres livssyn, og det skrev den altererte professor i en klage til Albertas Menneskerettighetskommisjon (AHRC).

Herr aktivisten er ikke homofil selv, men han føler seg altså krenket på vegne av kollektivet som kategoriseres som homofile. Kommisjonen anerkjenner både at professor Lunds sårede følelser ikke er subjektive og at professor Lund er subjektivt såret på vegne av et kollektiv. Derfor tilkjente menneskerettighetsdomstolen ved dommer Lori Andreachuk professor Lund erstatning for å ha tatt seg tiden og bryet ved å føle seg krenket på andre menneskers vegne:

In this case, there is no specific individual who can be compensated as there is no direct victim who has come forward...


Dr. Lund, although not a direct victim, did expend considerable time and energy and suffered ridicule and harassment as a result of his complaint. The Panel finds therefore that he is entitled to some compensation.

Fader Boission og hans The Concerned Christian Coalition Inc ble tilkjent munnkurv fra å ytre noe som helst kritisk om homofile noe sted for resten av deres liv:

Mr. Boissoin and [his organization] The Concerned Christian Coalition Inc. shall cease publishing in newspapers, by email, on the radio, in public speeches, or on the Internet, in future, disparaging remarks about gays and homosexuals.

De får ikke ytre noe som helst kritisk om den allerede sårede, ikke-homofile professor Darren Lund på denne siden av evigheten heller:

...prohibited from making disparaging remarks in the future about Dr. Lund or Dr. Lund's witnesses relating to their involvement in this complaint..

Men til gjengjeld er pastoren beordret til å gi professoren en skriftlig unnskyldning i avisen Red Deer Advocate – en publisering AHRC åpenbart oppfatter det som sin rett å bestemme over.

Mr. Boissoin and The Concerned Christian Coalition Inc. provide Dr. Lund with a written apology for the article in the Red Deer Advocate which was the subject of this complaint."

http://www.document.no/2008/08/ytringsf ... ntatt.html
Who will dare to say that force has been given to us to destroy the equal rights of our brothers?
Demian
 
Innlegg: 326
Registrert: 25 Aug 2006, 11:10
Bosted: Oslo


Gå til Generell politikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester

cron