Kampen om klimaet: Til forsvar for menneskeheten

Diskusjon om generelle politiske temaer, som ikke passer inn under innenriks/utenriks.

Innlegg Onarki 09 Jan 2008, 11:25

I skrivende stund er jeg på forsiden av Dagbladet med to blogger, en om føydalherren Gro og en om mitt møte med nobelprisvinneren Pachauri. Jeg har prøvd å legge inn en referanse til den glimrende lederartikkelen i DLF om Gros hofteoperasjoner, men dessverre trøbler blogging.no som vanlig.
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Innlegg simon 09 Jan 2008, 16:24

Gull !
simon
 
Innlegg: 1750
Registrert: 08 Sep 2003, 14:11
Bosted: Oslo

Innlegg Vegard Martinsen 14 Jan 2008, 09:26

I den siste uken har det kommet en rekke angrep på Onar i Aftenposten, men det har ikke kommet noe svar fra Onar. Er der noen som vet hvorfor? Blir han sensurert?
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg Onarki 14 Jan 2008, 22:54

Vegard Martinsen skrev:I den siste uken har det kommet en rekke angrep på Onar i Aftenposten, men det har ikke kommet noe svar fra Onar. Er der noen som vet hvorfor? Blir han sensurert?


Angrepene er registrert og besvart. Så vidt jeg har forstått har jeg fått godkjent et svar på 2000 tegn, og det skal komme "any day."
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Innlegg Vegard Martinsen 15 Jan 2008, 08:02

Det kom i dag!
Vegard Martinsen
 
Innlegg: 7867
Registrert: 07 Sep 2003, 12:07

Innlegg KNW 16 Jan 2008, 01:52

Jeg legger merke til at aftenposten har dedikert ganske mye plass til kritikk av begge leserbrevene den siste stunden som har tatt til orde for mindre miljøaktivisme - en kronikk om genmat og Åm's leserbrev. Onar fikk trippelt leserbrev i fleisen dagen etter, pluss et par tilsvar i notiser i ganske lenge etterpå. Aftenposten trykket også to-tre tilsvar til kronikken om genmat i relativt kort tid etter at den ble trykket. Jeg synes dette er er underlig :/.
KNW
 
Innlegg: 155
Registrert: 09 Mai 2006, 17:06

Innlegg Onarki 16 Jan 2008, 07:01

KNW skrev:Jeg legger merke til at aftenposten har dedikert ganske mye plass til kritikk av begge leserbrevene den siste stunden som har tatt til orde for mindre miljøaktivisme - en kronikk om genmat og Åm's leserbrev. Onar fikk trippelt leserbrev i fleisen dagen etter, pluss et par tilsvar i notiser i ganske lenge etterpå. Aftenposten trykket også to-tre tilsvar til kronikken om genmat i relativt kort tid etter at den ble trykket. Jeg synes dette er er underlig :/.


For det første: alle vet at maktmennesker ikke svarer på kritikk med mindre de finner den legitim og truende for deres posisjon. Dersom ingen hadde svart på mitt innlegg ville dette vært et tegn på at jeg var en skrulling som ikke utgjør noen trussel. Det at professorer, inkludert en ansatt ved CICERO, kommer ut med kritikk av meg er derfor svært positivt.

Kudos til Aftenposten for å ha slippet meg til hele 3 ganger med innlegg på henholdsvis 4000, 2000 og 2000 tegn på under en måned. I sum har jeg fått nesten like mye spalteplass som alle mine kritikere til sammen. (vil tippe at forholdet er 40:60)

Alle mine artikler har så langt generert mye oppstuss og jeg regner med at også denne siste vil gjøre det samme. Her er mine tre artikler så langt:

Mediene er ukritiske

Skyldig inntil det motsatte er bevist

Forskning på grensen til svindel
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Innlegg Onarki 21 Jan 2008, 05:57

Noen har tydeligvis lagt opp en wikinews-side om boka mi.


Onar Åm med ny klimabok


Klimaforskeren Rasmus Benestad har også funnet boken min interessant/farlig nok til å skrive en bokanmeldelse. Anbefales!

http://meteorologforeningen.no/wips/181 ... Detaljert/
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Innlegg Onarki 21 Jan 2008, 23:35

Og her er mitt tilsvar til Benestad:

http://www.blogging.no/blog.php/onarki/post/20330
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Innlegg Onarki 11 Feb 2008, 17:29

Det har vært stilt om boken min en stund i media nå, men her er en flott anmeldelse i tidsskriftet Geo:

http://www.geoaktuelt.no/nyheter/klimaet/
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Innlegg Demian 03 Apr 2008, 14:05

http://www.aftenposten.no/meninger/deba ... 340256.ece

Klimaforskning i krise
Oseanograf Cecilie Mauritzen forteller i Aftenpostens kronikk 19. mars at hun var "uhyre skeptisk" til påstandene om menneskeskapte klimaendringer, men at hun så lyset da hun ble valgt inn i FNs klimapanel. Dette er ikke overraskende.
Onar Åm
Who will dare to say that force has been given to us to destroy the equal rights of our brothers?
Demian
 
Innlegg: 326
Registrert: 25 Aug 2006, 11:10
Bosted: Oslo

Innlegg Fettsnerk 03 Apr 2008, 17:35

I 2007 kom den til nå mest omfattende studien som korrelerer økonomisk vekst med lokal oppvarming over hele verden


Hvilken studie siktes det til her? Ligger den på nett?
Fettsnerk
 
Innlegg: 98
Registrert: 13 Feb 2007, 14:54
Bosted: Trondheim

Innlegg Onarki 05 Apr 2008, 22:34

Fettsnerk skrev:
I 2007 kom den til nå mest omfattende studien som korrelerer økonomisk vekst med lokal oppvarming over hele verden


Hvilken studie siktes det til her? Ligger den på nett?


Ja, den ligger på nett.

http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/resear ... jgr07.html
Onarki
 
Innlegg: 2249
Registrert: 03 Apr 2005, 14:13

Innlegg Demian 12 Apr 2008, 12:13

http://www.hegnar.no/sol_nyhet/article264934.ece

I en e-postaksjon ber investor Øystein Stray Spetalen sine venner om å videresende et foredrag der det står at høye CO2-utslipp ikke skader klimaet.
Påstandene som Spetalen sprer, gjør at Bellona-leder Frederic Hauge oppfordrer næringslivet til ikke å gjøre forretninger med investoren.

http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dl ... /674890257

Føre var-samfunnet. Det er høg temperatur i klimadebatten. Men kva er det som gjer at Onar Åm er blitt så engasjert i klimaspørsmålet?

– Det irriterer meg når ikkje den heile og fulle samanhengen kjem fram. Vi er dessutan i ferd med å gli inn i eit føre var-samfunn der ein er skuldig inntil det motsette er bevist. Her kan vi dra ein parallell til den måten vi handterer terrortryggleik på fly. Gamle damer frå indre Sogn må gå gjennom metalldetektorar på lik line med andre. Vi går i retning eit 1984-samfunn. Miljørørsla står for mykje av dette. Dei har klart å pressa gjennom eit føre var-prinsipp når det gjeld atomkraft til dømes.
Who will dare to say that force has been given to us to destroy the equal rights of our brothers?
Demian
 
Innlegg: 326
Registrert: 25 Aug 2006, 11:10
Bosted: Oslo

Innlegg simon 14 Apr 2008, 10:54

Snoen og Rød Isaksen debatterer klime og slikt ...

Røe Isaksen: - Dette er et dypt moralsk spørsmål. Vi lever i en kortsiktig, generasjonsegoistisk tid, hvor vi i realiteten ikke bryr oss om dem som kommer senere. Og vi i den rike verden har faktisk skylden for problemet. Det er ikke moralsk holdbart å forlange at Kina skal dempe sin vekst for å rydde opp etter oss.

Snoen: - Men fremtidige generasjoner vil høyst sannsynlig være rikere enn oss, og være bedre rustet til å ta kostnadene. Det viktige nå er at vi ikke stiller oss sånn at vi dreper den økonomiske veksten eller at klimakonsekvensene blir så store at de blir en trussel mot veksten. Dette er håndterbart, men vi må ikke legge om så raskt at veksten strupes.


http://www.aftenposten.no/klima/article2366657.ece

Snoen er rimelig god.
simon
 
Innlegg: 1750
Registrert: 08 Sep 2003, 14:11
Bosted: Oslo

ForrigeNeste

Gå til Generell politikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron