Vegard Martinsen skrev:Barn har rett til å bli forsørget og utdannet av sine foreldre.
Dette fordi barn i utgansgspunktet er hjelpesløse og de er resultat av forldrenes frivillige handlinger.
- Dette er selvsagt riktig, men bør det være slik at seksuelt samkvem fra mannens side nødvendigvis impliserer et foreldreansvar, all den tid det på ingen måte gjør det fra kvinnens side?
Hvis en dame sier hun går på p-piller, og du bruker beskyttelse, og hun gjør det soleklart at hun ikke ønsker å få noe barn - men ender opp gravid og får barnet allikevel, er dette en juridisk situasjon vi skal likestille med et samboerpar som forsøker å få barn, hvor faren velger å stikke etter barnet er født?
Bør det ikke foreligge en slags differanse iforhold til finansieringsansvar med et kontekstuelt utgangspunkt?
Og, for å ta de ekstreme situasjonene, hva med tilfeller hvor mannen er dopet av kvinnen og ikke er klar over hva som skjer?
Hva med en seksten år gammel gutt som blir skjenket av en dame i midten av tredveårene?
Hva med kvinnens økonomiske situasjon relativt til mannens?
I de fleste strafferettslige situasjoner vil det jo foreligge en strafferamme, burde ikke evt bilagsstørrelse også være underlagt en rekke alternativer med utgangspunkt i hvilken kontekst unnfangelse forekommer?
"Pity for the guilty is treason to the innocent." - Ayn Rand.