Sivilrett og strafferett

Diskusjon om liberalistisk ideologi, slik som klassisk liberalisme og libertarianisme.

Sivilrett og strafferett

Innlegg BHS 15 Jan 2005, 17:51

Jeg stiller dette spørsmålet litt inspirert av debatten om erstatning ved sivile saker:

Hvordan er egentlig grensen mellom sivilrett og strafferett sett i et objektivistisk perspektiv?

I Norge (og sikkert andre land) blir vel svindel regnet som straffesak, mens ensidig kontraktsbrudd regnes som sivil sak så vidt jeg vet.

Ayn Rand skriver følgende i ”The Virtue of Selfishness – The Nature of Government”:

Ayn Rand skrev:A unilateral breach of contract involves an indirect use of physical force: it consists, in essence, of one man receiving the material values, goods or services of another, then refusing to pay for them and thus keeping them by force (by mere physical possession), not by right – i.e., keeping them without the consent of the owner. Fraud involves a similarly indirect use of force: it consists of obtaining material values without their owner’s consent, under false pretenses or false promises. Extortion is another variant of an indirect use of force: it consists of obtaining material values, not in exchange for values, but by the threat of force, violence or injury.


Sett i dette perspektivet; hvorfor blir kontraktsbrudd ansett som ”bare” sivil sak, mens bedrageri/svindel blir sett på som straffesak?
BHS
 
Innlegg: 582
Registrert: 09 Mar 2004, 07:59

Innlegg simon 16 Jan 2005, 00:14

Fordi kontraktsbrudd "bare" rammer næringsdrivende mens svindel ofte rammer staten.
simon
 
Innlegg: 1750
Registrert: 08 Sep 2003, 14:11
Bosted: Oslo

Innlegg Andreas 18 Jan 2005, 17:42

BHS spör hva som begrunner grensen mellom sivilrett (privatrett) og strafferett.

Jeg mener det viktigste skillet ligger i den paaklagede/anklagedes bevissthet vedrörende handlingens rettighetskrenkende konsekvens. Et forhold bör först defineres som kriminelt dersom det kan bevises at rettighetskrenkelsen ble gjort med vilje (forsett) eller bevissthet om at handlingen kunne medföre rettighetskrenkelse (hensynslöshet).

Personer som bevisst söker aa krenke andre menneskers rettigheter hörer ikke hjemme i et sivilisert samfunn.

Konsekvensen av hendelige uhell og de fleste former for uaktsomhet har derimot ikke noe kriminelt over seg og maa löses partene seg imellom.

Forskjellen mellom bedrageri og forsettlig kontraktsbrudd ligger i at bedrageren hadde en rettighetskrenkende intensjon fra begynnelsen av, mens kontraksbruddet först skjer etter kontraktsinngaaelsen. Dette er forhold som har betydning for straffverdigheten (forholdets grovhet).

Ofte er det slik at (bevisste) kontraktsbrudd ikke straffeforfölges fordi den forulempede parten velger aa kreve erstatning i stedet for aa anmelde forholdet. Politiet bör först etterforske og paatale den type rettighetskrenkelser dersom fornuftig ressursbruk og samfunnets interesse tilsier det (Det vil ofte väre vanskelig aa bevise at kontraktsbruddet har skjedd med forsett og vinnings hensikt).

Jeg fant ved et raskt sök paa nettet dette, som bekrefter den betydningen jeg tillegger forsett naar man söker aa avgrense sivile saker og straffesaker:

...
Generally speaking, we do not criminalize and punish people for harm caused accidentally or negligently. Instead we insist that the person must have acted knowing all of the material facts and with awareness of the circumstances or foresight of the consequences set out in the definition of the offence. All of this is exemplified in the Latin maxim, actus non facit reum nisi mens sit rea which means "An act does not become guilty unless the mind is guilty." In essence the maxim means that for an accused (i.e., a person officially charged with a criminal offence) to be found guilty of a criminal offence, he or she must have acted with knowledge of the facts and circumstances and either intended or have been reckless about causing the conduct that is prohibited.

...

http://www.law.ualberta.ca/research/cri ... erview.htm
Andreas
 
Innlegg: 229
Registrert: 09 Mar 2004, 09:17


Gå til Liberalistisk ideologi

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron