Mange vil tolke dette som om det er et problem med innvandring, eller som om det er et problem med muslimer. Det er det ikke. En slik tolkning er helt feil.
Dersom slike hendelser, og vi er med på at dette er en svært uheldig hendelse, blir tolket til å være forårsaket av innvandrig, så vil man i verste fall sette i gang store og kostbare tiltak uten å løse problemet.
Hva er problemet da? Problemet kan oppsummeres i følgende: problemet skyldes kun en ting, det skyldes ettergivenhet overfor kriminelle.
Det man burde ha gjort i dette tilfellet var å overvåke området, skaffet holdbare bevis mot de som sto for bråk, steinkasting, ildspåsettelse, hærverk og evt. overfall og annet, og så arrestert dem og fått dem dømt. Dersom myndighetene hadde sendt et slikt signal til disse og potensielle gjerningsmenn vil det ha stoppet slike aktiviteter for evig og alltid.
Jeg vil påstå at dette er en i høyden ufullstendig identifikasjon av problemet.
At dette er kriminell virksomhet er nok riktig, men det grunnleggende probløemet er islam. Denne adferden er klassisk jihadistisk, og skyldes stengning av bønnerommet.
Hvis man kjenner islams doktrine tilstrekkelig vil man vite at islam er en overordnet maktfaktor, en overhøyhet, som alle skal underkaste seg. (Eng: Islamic supremacy)
Om islam etablerer en moske et sted vil den være plassert der for alltid, ingen har lov til å stenge den. Skulle dette skje vil dette skape opprør i hele den islamske verden. Dette er et poeng å være klar over om Ground Zero-moskeen skulle bli bygget. Da er denne å anse som en "ambassade" for islam, og er urørlig.
Et bønnerom er ingen moske, men å stenge det er en direkte konfrontasjon mot doktrinen om islams overhøyhet. Stengning av et bønnerom er dermed brudd på sharia, og utløser jihadistisk adferd. Den som måtte være interessert kan lese seg opp her: http://www.citizenwarrior.com/2008/12/i ... acism.html
Følgende video med Walid Shoebat (tidl. PLO-terroprist på PJTV) gir også innsikt i islamsk tenkemåte http://www.pjtv.com/?cmd=mpg&mpid=111&load=3660, og et utdrag av hans bok God's War on Terror finnes her:
http://schnellmann.org/A_World_Gone_Stu ... hoebat.pdf
Walid shoebats hjemmeside: http://www.shoebat.com/
Dette burde være nok til å innse at dette ikke er noe rent kriminalproblem. Dette har å gjøre med islams krigføring mot Vesten med det endelige mål å fri verden for alle jøder, kristne, hinduer, ateister osv. Så det vi opplever i Danmark er krigshandlinger, ikke kriminalitet. Innen Vesten forstår at krigshandlinger må møtes med krigshandlinger og ikke rettsvesen, er vi dømt til å tape. Det er nytteløst å putte disse folkene i fengsel, de vil fortsette sin aktivitet fra fengselet, verve tilhengere der, og fortseette der de slapp når de kommer ut. Så de må rett og slett elimineres i kamp.
Dersom man forstår islams doktrine vil man innse dette, her er intet rom for kompromiss, intet rom for dialog, for i islam er det ingen tradisjon for lev og la leve.
Det finnes ikke et eneste koranvers som understøtter noe slikt. I stedet er koranen et sammenhengende voldsbudskap. Ikke så rart egentlig, for da Mohammed flyktet fra Mekka hadde han noen få hundre tilhengere. Så la han om strategien og begynte å bruke vold, drap og militære operasjoner for å skaffe seg tilhengere, og da han returnerte til Mekka senere hadde han en hær på 10000 mann til å bakke opp sitt krav om konvertering til islam. Så hele islams suksess er grunnlagt på krigshandlinger og massakrer, og dette preger også ideologien. Islam er basert på en voldsdoktrine, og skal man møte islam på dens egen banehalvdel må det bli med motvold.
Politi og rettsvesen er som å slukke en storbrann med et vått håndkle. Dette er ikke lystelige perspektiver, men det er de eneste som nytter.