Vegard Martinsen 27 Jan 2013, 15:44
Det er flere ulike tilnærmingsmåter.
1) Se på alle samfunn som har forsøkt sosialisme/velferdsstat: de er alle mislykkede: Nord-Korea, Sovjet, Kina, Hellas, etc og også frivillige forsøk er mislykkede (kibbutzer).
2) Mener du virkelig at du ikke skal ha rett til å bestemme over ditt liv, din kropp, din eiendom, din inntekt, og at det er bedre at du undeordner deg andres forgodtbefinnende?
3) Sosialisme og utjamning innebærer at man tar penger fra de som jobber effektivt og godt og gir til de som arbeider mindre effektivt og mindre godt. Dette er å straffe de som i størst grad skaper velstand og å belønne de som ikke er så produktive. Siden velstand forutstter produktivt arbeide er en slik utjamnings/overføringspolitikk å ødelegge velstanden.
4) Men kan man ikke bare ha litt styring og litt skatt? Nei, å krenke frihet vil alltid føre til at det blir "behov" for ytterligere krenkelser, og etter hvert ender man opp med et gjennomregulert samfunn som er slik at de mest prduktive menneskene på en eller annen måte stikker av - det er derfor alle sosialistiske samfunn og alle velferdsstater i stadig større grad blir mer og mer fattige: se f.eks. på Nord-Korea og Hellas.