Fettsnerk skrev: Hvorfor er det slik at vi kun i kraft av å være mennesker skal ha slike grunnleggende rettigheter? Hva er deres (de enkelte medlemmers, ikke nødvendigvis partiets) syn på dette?
Jarle skrev:Og denne delen er veldig vanskelig å forstå, jeg vil vel si umulig for andre enn objektiviister.
PAR: Enig?
Marianne Skånland skrev:
Jeg tror kanskje det er opplysende å bruke betegnelsen "naturrett" om menneskerettighetene, slik en del (opposisjonelle jurister i Sverige, blant annet) nokså konsekvent gjør. Med andre ord: det er nærmest aksiomatisk, det kan hverken "bevises" eller begrunnes verdifritt at mennesker (eller dyr, for den saks skyld) skal ha visse rettigheter. Det er et verdivalg.
Vi står i naturrettsttradisjonen, men vi er noe skeptiske til uttrykket "naturrett" siden det iblant blir misforstått.
Uttrykket betyr at rettighetene er begrunnet med utgangspunkt i menneskets natur som rasjonet vesen, det betyr ikke, slik det ibalnt forstås, at det en gang har eksistert en naturtilstand hvor rettighetene ble respektert.
Onarki skrev:"Naturrett" koker egentlig ned til en bestemt type moral, nemlig egoisme. Individets rettigheter betyr retten til å eksistere som seg SELV. Med andre ord, vi eksisterer og har en bestemt identitet (et ego) og dette er vår RETT. Vi kan altså uten moralske kvaler tillate oss å eksistere på egne premisser, som oss selv i henhold til vår biologiske natur.
Onarki skrev:"Naturrett" koker egentlig ned til en bestemt type moral, nemlig egoisme. Individets rettigheter betyr retten til å eksistere som seg SELV. Med andre ord, vi eksisterer og har en bestemt identitet (et ego) og dette er vår RETT.
Vi kan altså uten moralske kvaler tillate oss å eksistere på egne premisser, som oss selv i henhold til vår biologiske natur.
Andreas skrev:Individuelle rettigheter forutsetter ikke egoisme (men det gir det beste grunnlaget). Rettigheter sier bare at man i en politisk sammenheng har beskyttelse mot initering av tvang og for sin rett til å handle (og å nyte fruktene av sine handlinger).
Det er også viktig å skille mellom naturrett og individuelle rettigheter.
Er ikke uttrykket "biologisk natur" for snevert? Vår bevissthet er en del av vår natur, men det er vel ikke vanlig å inkludere fornuften som biologi?
Vegard Martinsen skrev:... så lenge vi ikke initierer tvang mot andre mennesker, dvs. så lenge vi ikke krenker deres rettigheter. (Dette er implisitt i det Onarki sier, men jeg tror det er lurt å presisere det - det gjør det noe vanskeligere å gjengi oss på en feilaktig måte).
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 3 gjester