De har visstnok endret dette fra engrospriser til produsentpriser.
Å trekke inn INCC er følgelig et slag i luften med tanke på at det her er snakk om nominelle realpriser (pun).
Da gjenstår det bare å nevne markeder som er tjent med å benytte stabile penger fremfor elastiske byttemidler som systematisk tappes for kjøpekraft. Hvis vi fjerner loven om tvunget betalingsmiddel slik at gull igjen kan fungere som penger så vil reelle prisforhold fri for nominell støy fra en tidvis ukjent mengde ynglende kvanter tre frem — det blir blant annet enklere å lokalisere årsaken til eventuelle kvantitative endringer mellom eksistenter, eksempelvis byggevarer i og utenfor indekser. Jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at alle markeder, altså økonomien som helhet, er tjent med å benytte en fast standard fremfor de monetære planøkonomenes elastiske enheter. Du kan jo forsøke å konstruere en bygning ved hjelp av en meterstokk som alltid vokser. Skjevheter og misforhold vil prege det falleferdige sluttresultatet, og det samme vil prege en økonomi som er pålagt å forholde seg til et ustabilt byttemiddel.
