Hva mener folk her om dette? Skal man, innenfor lovens grenser selvsagt, prøve å utnytte alle lover og støtteordninger mest mulig, eller bør man leve et liv i mest mulig tråd med liberalistiske ideer?
Grunnen til at jeg spør er at Opera Software har vært aktiv i, og nyter godt av, en rettssak som har pågått over lengre tid, hvor Microsoft nå har blitt dømt til å måtte gjøre endringer på sitt produkt og levere Windows med andre nettlesere forhåndsinstallert i tillegg til sin egen Internet Explorer.
Dette er selvsagt helt på trynet og hører ikke noe sted hjemme i et fritt marked, det er vi alle enige om. Men når reglene er som de er, er det da umoralsk av Opera å legge seg etter Microsoft slik som i denne saken? Man er nå en gang pålagt et regelverk enten man vil eller ikke og når reglene er slik at Opera indirekte kan bidra til å tvinge Microsoft å måtte installere sin nettleser, kan man da laste de for dette og kalle det umoralsk? Microsoft står jo fritt til å bruke akkurat de samme lovene tilbake mot Opera.
Og hvor går grensen? Er det umoralsk å jobbe i staten som papirflytter? Hva hvis copyright skulle opphøre, er det da umoralsk å ikke respektere intellektuell eiendom (som ikke lenger er lovfestet) og fritt dele og laste ned musikk og filmer?