Side 1 av 2

Dagens Rand

InnleggSkrevet: 15 Okt 2012, 16:27
simon
Frank Willy Djupvik siterer fra Virtue of Selfishness, og Minerva bruker De som beveger verden, som tittel.

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 15 Okt 2012, 17:16
Cuneax
Lenker og kilder?

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 15 Okt 2012, 19:45
Petter Sandstad

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 15 Okt 2012, 21:17
simon

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 21 Okt 2012, 04:05
Ultima_Thule
http://www.dagbladet.no/2012/10/20/kult ... /23963699/

"Den hensynsløse individualismen i bøkene til Ayn Rand vekker beundring og forakt. En av beundrerne kan bli USAs neste visepresident."

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 23 Okt 2012, 05:58
Vegard Martinsen
Ultima_Thule skrev:http://www.dagbladet.no/2012/10/20/kultur/ayn_rand/paul_ryan/usa/23963699/

"Den hensynsløse individualismen i bøkene til Ayn Rand vekker beundring og forakt. En av beundrerne kan bli USAs neste visepresident."



Disse folkene kan ikke annet enn lyve.

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 26 Okt 2012, 08:37
kjetilfp
http://livewire.talkingpointsmemo.com/e ... -teenagers

Nok en gang dette at Ayn Rand er noe man plukker opp som 17-åring.

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 26 Okt 2012, 08:51
Vegard Martinsen
kjetilfp skrev:http://livewire.talkingpointsmemo.com/entry/obama-ayn-rand-is-for-misunderstood-teenagers

Nok en gang dette at Ayn Rand er noe man plukker opp som 17-åring.



...og som man dropper når man begynner å foretrekke å være behagelig konform med de man har omkring seg.

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 26 Okt 2012, 09:01
kjetilfp
Vegard Martinsen skrev:
kjetilfp skrev:http://livewire.talkingpointsmemo.com/entry/obama-ayn-rand-is-for-misunderstood-teenagers

Nok en gang dette at Ayn Rand er noe man plukker opp som 17-åring.



...og som man dropper når man begynner å foretrekke å være behagelig konform med de man har omkring seg.


Heldigvis er Ayn Rand Institute kjapt på ballen:


Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 26 Okt 2012, 11:48
Martin Johansen
kjetilfp skrev:http://livewire.talkingpointsmemo.com/entry/obama-ayn-rand-is-for-misunderstood-teenagers

Nok en gang dette at Ayn Rand er noe man plukker opp som 17-åring.


Denne typen logisk feil er faktisk så vanlig at det har et eget navn, "Ad hominem circumstantial". Den har til og med egen entry i wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#Circumstantial

Ad hominem circumstantial points out that someone is in circumstances such that they are disposed to take a particular position. ... This is fallacious because a disposition to make a certain argument does not make the argument false ...

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 27 Okt 2012, 04:45
Vegard Martinsen
Martin Johansen skrev:
kjetilfp skrev:http://livewire.talkingpointsmemo.com/entry/obama-ayn-rand-is-for-misunderstood-teenagers

Nok en gang dette at Ayn Rand er noe man plukker opp som 17-åring.


Denne typen logisk feil er faktisk så vanlig at det har et eget navn, "Ad hominem circumstantial". Den har til og med egen entry i wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#Circumstantial

Ad hominem circumstantial points out that someone is in circumstances such that they are disposed to take a particular position. ... This is fallacious because a disposition to make a certain argument does not make the argument false ...



VIsste ikke at denne feilen hadde fått et eget navn ...

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 27 Okt 2012, 10:53
kjetilfp
Don Watkins sitt svar til Obama sine uttalelser:
To be an individualist, Rand holds, is to believe that you have a right to exist for your own sake, neither sacrificing yourself to others nor others to yourself. It means that you aren't a servant of the tribe, or the king, or the church, or society, but that morally and politically you have a right to pursue your own happiness.
But how do you achieve happiness? Part of Rand's argument is that other people are a tremendous value to an individualist: as teachers, friends, trading partners, lovers. But the key to successful human relationships, she argues, is that there should be no sacrifice of anyone to anyone. Whereas Obama advocates that we subordinate our 'self-development' in order to 'make sure everybody else has opportunity,' Rand says that we should all aim at our own rational self-interest, and deal with others as traders, offering value-for-value. Unlike the President, Rand doesn’t confuse ‘caring for others’ with having the government forcibly redistribute your wealth to others. She recognizes that our main obligation to other people is to respect their freedom.

The President is pulling the same old trick that collectivists have been pulling for the last hundred fifty years. Rather than openly defend the proposition that you have a duty to serve society, he misrepresents and smears individualism.

Contra Obama, what Ayn Rand appeals to is youthful idealism. We grow up being told that our duty in life is to surrender our happiness for the sake of others. Rand’s message is not ‘Forget other people and do whatever your feel like.’ No. Her message is that morality matters, truth matters, your life matters—and nothing is more noble than making the most of that life. That is why so many young people respond to her works.


http://www.huffingtonpost.com/2012/10/26/ayn-rand-institute-obama_n_2024497.html?utm_hp_ref=tw

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 29 Okt 2012, 14:40
kjetilfp

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 05 Nov 2012, 20:49
Erik
Fra dagens Minerva.no

"For en del av Minervas lesere vil Ulven være stykkets store helt. Han er stykkets Ayn Rand, en amoralsk og brutal sosialdarwinist som ene og alene interesserer seg for sin egen velferd."

http://www.minervanett.no/hakkebakkeskogen-fra-hoyre/

Re: Dagens Rand

InnleggSkrevet: 08 Nov 2012, 14:42
carl
Erik skrev:Fra dagens Minerva.no

"For en del av Minervas lesere vil Ulven være stykkets store helt. Han er stykkets Ayn Rand, en amoralsk og brutal sosialdarwinist som ene og alene interesserer seg for sin egen velferd."

http://www.minervanett.no/hakkebakkeskogen-fra-hoyre/

Har møtt forfatteren av denne artikkelen og hans karakter lå ikke særlig mye høyere enn det sitatet du gjengir.