Side 1 av 1

Biocentrism

InnleggSkrevet: 17 Nov 2013, 10:57
nico
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... ntist.html

Et spektakulært eksempel på "Conciousness first", eller "bevisshet over virkelighet". Det som gjør det så synlig er hvordan han har snudd opp ned på de grunnleggende aksiomene innenfor vitenskap, og kommer så opp med følgende:

Professor Robert Lanza claims the theory of biocentrism teaches death as we know it is an illusion. He believes our consciousness creates the universe, and not the other way round, and once we accept that space and time are ‘tools of our minds’, death can’t exist in ‘any real sense’ either.


Videre konkluderer han:
By looking at the universe from a biocentric's point of view, this also means space and time don't behave in the hard and fast ways our consciousness tell us it does. In summary, space and time are 'simply tools of our mind.'


Lanza, instead, said that when we die our life becomes a 'perennial flower that returns to bloom in the multiverse.'

Bilde

Lanza cited the famous double-slit experiment to backup his claims.

Fordi forskerne ikke forstår resultatet av dette eksperimentet, så kan man vel bruke det til å forklare alt man ikke forstår.

Robert Lanza's bok
Bilde

En teori som visstnok "forklarer alt", men som ikke er annet enn en ubrukelig teori som forklarer intet. Feilen begås i den grunnleggende antakelsen om at bevisstheten er det primære og tar presedens over virkeligheten, og setter hele "teorien" i samme kategori som religion. Det interessante er hvordan dette er helt bevisst og eksplisitt beskrevet. Temmelig radikalt av en såkalt vitenskapsmann, og ikke minst skammelig feil.

Re: Biocentrism

InnleggSkrevet: 17 Nov 2013, 13:19
Holm
Det virker som om Dr Deepak Chopra likte boken..
http://www.quackwatch.com/04ConsumerEducation/chopra.html

Re: Biocentrism

InnleggSkrevet: 21 Nov 2013, 09:40
Evans
Det mangler ikke på kreative tolkninger av double slit-eksperimentet. Dette føyer seg i kategorien "når en ikke-fysiker sier noe om kvantefysikk er det sannsynligvis feil".