Marius´penge- eller verdisystem

[Vegard Martinsen]

Pengemengden er egentlig irrelevant, det som er viktig er pengenes verdi i forhold til gull.

Jeg trodde vi var enige om at et overordnet krav til "sunne" penger (som et fritt marked antakelig vil foretrekke) er at disse har lav inflasjon.

Mener du at pengemengden ikke er relevant for inflasjon? ...

Ja, egentlig. Selvfølgelig kan man (den pengeutstende bank) øke pengemengden så mye at kjøpekraften synker, men det som er viktig er ikke pengemengden, det som er viktig er pengeverdien.

Banken bør holde pengeverdien stabil i forhold til gull, og dette kan bety at pengemengden må øke, f.eks. i takt med veksten i økonomien.

Det var en stor økning i pengemengden i USA på 20-tallet, men det var ingen prisstigning/inflasjon.

Du er i så fall den aller første jeg har hørt om [som eier dette].

Vel, jeg er på linje med Jean-Baptiste Say, Richard Salsman, Nathan Lewis, John Tamny.

[Marius Møllersen]

det som er viktig er ikke pengemengden, det som er viktig er pengeverdien.

Du skriver som om du tror at disse to er uavhengige av hverandre.

Vi kan jo ta et tankeeksperiment for å klargjøre dette: La oss si at tannfeen tok en tur innom mens hele den norske økonomien lå og sov og doblet alle nominelle pengeverdier (kronebeløp): Alle sedler, alle mynter, alle innskudd, alle lån, alle priser, alle lønninger osv.

Dette er en utvetydig dobling av pengemengden, og også en like tydelig halvering av penge(enhets)verdien. Er du enig?

[Vegard Martinsen]

det som er viktig er ikke pengemengden, det som er viktig er pengeverdien.

Du skriver som om du tror at disse to er uavhengige av hverandre.

Selvfølglig er de ikke det. Østerrikere mener at pengemengden bør være konstant i forhold til gull: dvs. den bør ikke øke mer enn gullmengden. Gjør den det er det inflasjon.

Saysianere mener at det som er poenget er at pengeverdien skal være stabil i forhold til gull.

F.eks. har derfor østerrikere og saysianere helt ulike syn på det som skjedde i USA på 20-tallet: pengemenden økte, men det var ingen generell prisstigning og pengeverdien i forhold til gull var stabil.

Var dette da en periode med inflasjon eller var det ikke inflasjon?

Østerrikere sier Ja, det var inflasjon (fordi pengemengden økte i forhold til gull); Saysianere sier Nei, det var ikke inflasjon (fordi pengenes kjøpekraft var stabil).

Jeg er på den saysianske linjen.

[frosken]

Her er en artikkel som beskriver pengehistorien på en tilsynelatende grei måte og etterhvert kommer med en skremmende virkelighetsbeskrivelse av vårt nåværende pengesystem. Vet ikke om det er hold i den eller ikke, men om den stemmer er det forferdelig for verden, Norge inkludert.
http://norgespartiet.no/component/content/article/105.html