Kryptomeus skrev:Jeg forsøker meg igjen med noen definisjoner:
- Skam er skyld pluss observasjon
- Skyld er skam minus observasjon
Kan ikke begrepene "skyld" og "skam" perfekt beskrives som objektive og subjektive verdier?
Hvor blir det av _kristendommen_ oppi alt dette? Kristendommens kjernebegrep er ikke skyld eller skam, men
synd. Synd er først og fremst at man ikke følger guds vilje, at man setter jordiske gleder foran himmelske (påståtte) gleder og dermed prioriterer jammerdalen foran paradiset.
Kristendommens ide er videre at vi er født med synd ("arvesynden")., men så kom plutselig redningen rundt år 0 i vår tidsregning, figuren Jesus som hevdet at hans oppgave var å laste av oss arvesynden og bære den selv.
Men, vi måtte tro på det han hevdet og følge hans bud for å få del i dette, og da var man sikret inngang til paradiset.
Dette er irrasjonelt, paradiset er uobserverbart, gud er et postulat og likeledes uobserverbar. Hvordan kan:
1) - skyld og skam komme i stedet for synd? Da omdefineres kristensdommens basis.
2) - noe av dette ha med objektivisme å gjøre, her er ingen observasjon av virkeligheten, eller logisk, fornuftsmessig bearbeiding av observasjonene involvert.
.... apropos tidsregning: Ifølge sagent ble Roma grunnlagt i 730 f.Kr. (give or take a few, akurat som med året for Jesu fødsel)
Dette må være et bedre utgangspunkt for å regne tid, Roma er virkelig i alle ledd, og det finnes mange rester etter romerrikets storhetstid.
Ergo: Da skriver vi på denne dag år 2737.
På mange måter et stort sprang fremover, hva?
MVH
PAR
I've always found that the speed of the boss is the speed of the team.
Lee Iacocca