FAKTA RUNDT IRAK-KRIGENHadde tidligere president George W. Bush og Storbritannia bevis og grunnlag for å invadere Irak og fjerne en verdenstrussel som Bush-administrasjonen og Storbritannia påstod at Saddam Hussein var?
Ifølge det jeg har funnet, så NEI. Her er hvorfor:
Ca 1 år etter terrorangrepet på World Trade Center (11. september 2001), begynte Bush-administrasjonen å påstå at Saddam Hussein og hans regime var en såkalt trussel mot den "frie" verden! I tillegg påstod de at de hadde bevis for at Saddam Hussein forsynte terrorgrupper som al-Qaida med ressurser og at Saddam inneha Masse Ødeleggelses Våpen (MØV).
Hans Blix (FN's tidligere våpeninspektør) fant aldri noe spor etter MØV i Irak da han vår på inspeksjon før invasjonen. I en artikkel skrevet av Adressavisen (
http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/ ... 051080.ece) sier Blix at ansvaret for krigen ligger hos "dem som overså faktaene fem år tilbake". Han anklager også USA og Storbritannia for å overdrive hvilken trussel Saddam Hussein utgjorde.
I en presseuttalelse tidlig før invasjonen, påstår George W. Bush at de har bevis for at Saddam Hussein innehar MØV. Dette er bevis som aldri blir utgitt til det Amerikanske folket eller resten av verden. Det samme gjelder informasjonen de "likssom" har på at Saddam Hussein forsyner al-Qaida med ressurser!
I et hemmelig brev til Tony Blair, avslører at britenes tidligere statsminister løy om lovligheten av invasjonen av Irak i 2003:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... tid=592865Bush-administrasjonen ledet landet i krig på bakgrunn av feilinformasjon som Bush selv stod for. Hele 935 uriktige Irak-opplysninger (
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/irak/ ... tid=510043 ) ble presset frem for å invadere Irak. I tillegg har Bush uttalt til Tony Blair at han kommer til å gå til krig mot Irak uavhengig om FN's våpeninspøktører finner MØV, noe vi alle i ettertid har sett Bush gjorde!
Letingen etter biologiske, kjemiske og kjernefysiske våpen i Irak ble stoppet uten resultat, ca. 2-år etter at landet ble invadert av George W. Bush! CIA's våpenjegere fortalte at de voldelige opprørene i Irak og mangelen på ny informasjon gjorde at de ga opp letingen etter MØV.
I september 2005, la Charles A. Duelfer, som ledet den amerikanske våpenjakten, frem en rapport der han motsa samtlige påstander som Bush-administrasjonen kom med før krigen mot Irak.
President Bush, hans visepresident Dick Cheney og andre i administrasjonen hevdet før invasjonen i mars 2003 at Irak bygget opp et atomprogram, hadde kjemiske og biologiske våpen, og hadde koblinger til al-Qaida som ønsket slike våpen til bruk mot USA.
Bush har tidligere uttrykt skuffelse over at ingen våpen eller våpenprogrammer er funnet, men Det hvite hus har fastholdt at slike våpen kan ha blitt flyttet ut av landet eller gjemt. Nå sier kilder i CIA til Washington Post at sannsynligheten for det er svært liten. Allerede i juli 2003 forsvant ordet MØV fra Bush's taler rundt Irak-krigen!
Det såkalte beviset USA påstod de hadde ang. MØV i Irak, var basert på en CIA-tabbe:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... tid=248181. De som prøvde å forklare at dette var en tabbe og at informasjonen var feil, ble ikke hørt.
Rumsfeld innrømmet ved en tidligere anledning i oktober 2004 at han ikke har sett noe bevis for beskyldningene og påstandene rundt Saddam og hans regime skal ha noen forbindelser med al-Qaida!
Så, når det verken finnes bevis for MØV eller en forbindelse med Saddam Hussein og al-Qaida samt at de aller fleste grunnlagene for å invadere Irak som aldri har gjort landet USA en eneste ting, så får George W. Bush gå fritt til krig mot Irak!
Kan dette ha noe med oljen som Irak besitter? Invaderte Bush-administrasjonen Irak på bakgrunnen av oljen og for å kunne innføre en ny regjering som gir USA muligheten til å forhandle seg frem billig olje?
Det har ingenting med olje å gjøre, overhodet ingenting med olje å gjøre, sa USAs forsvarminister Donald Rumsfeldt til nyhetsprogrammet "60 minutes" i midten av desember 2002, men det er få som trodde dem og tror dem!
Etter Saudi-Arabia, er Irak's oljeserver den nest største i verden. Etter all denne ødeleggelsen USA har utført i Irak, samt alle de over 80 000 drepte menneskene i Irak, så ønsket USA regimeskifte i Irak – noe de også fikk, men hvem skal betale for oppbyggningen av landet?
Bush-administrasjonens energipolitikk bygget på evig-økende forbruk av olje – fortrinnsvis billig olje. Det er uten tvil at Bush's mange ønsker med å gå til krig i Irak var å sikre seg oljen. Og med krig og et regimeskifte i Irak som er støttet av verdensmakten USA, så skaffer de amerikanske oljeselskapene seg kontrollen over et av verdens største oljeservere!
Bush-administrasjonens utviklingsgruppe for nasjonal energipolitikk, ledet av daværende vise-president Cheney, erkjente i en rapport fra mai 2001 at USAs oljeproduksjon vil falle med 12% de neste 20 årene. Som et resultat av dette vil avhengigheten av oljeimport - som har økt fra en tredel i 1985 til halvparten i dag - øke til to tredeler i 2020.
Trenger man egentlig å si så veldig mye mer om hvilke mål og ønsker USA's tidligere president; George W. Bush og hans administrasjon ønsket? Det er ca. 3-år siden Saddam Hussein ble hengt (30.12.2006) i Irak, og enda har ikke det Amerikanske militæret trukket seg ut av Irak.
Takket være Barack Obama er det nå satt igang tiltak som etterhvert vil sørge for at USA's militære enheter kommer seg ut av Irak og overlater den Irakiske-regjeringen til seg selv!
Med en administrasjon som Bush, kunne man like godt gå til krig mot et land som Norge, for vi kan jo også begynne med produksjon av atomvåpen hvis vi ønsker – alle ingrediensene for å lage atomvåpen innehar vi jo..og oljen også!
