dassrull skrev:Er dere absolutt imot tvungen skatt, eller vil dere innføre tvangsskatt dersom frivillig skatt ikke strekker til?
Svaret på dette kan vel ikke dassrull ha unngått å få med seg? I dag så har DLF veldig liten innflydelse, og det er usannsynlig at friheten vil øke og at skattene vil gå ned. Hvis DLF en gang i fremtiden fåt folket med seg, og friheten begynner å øke og skattene gå ned, så vil DLF hele tiden være avhengig av støtte i folket. Med så langt? Når så den tid kommer at statens oppgaver er redusert til å omfatte kun rettighetsbeskyttelse, og skattene er senket til det nivå som trengs for å finansiere dette, så vil DLF gå inn for å gjøre også denne siste rest frivillig å betale. Hvis dette ikke fungerer, så står vi overfor to valgmuligheter, hvorav vi må velge det minste ondet:
1) som tredjepartsskade, en tvungen skatt for å finansiere rettighetsbeskyttelse,
2) anarki, som garantert vil føre til at et voldelig regime tar makten,
DLF vil da velge onde nr. 1).
dassrull skrev:Å tro at det ikke vil skje igjen dersom vi bare skriver i grunnloven at initiering av tvang er forbudt, er religion.
Nei. Det er veldig enkelt å peke på hva som mangler i verdens liberale grunnlover (den norske, den amerikanske, osv.) som har latt de totalitære krefter få det spillerom de trengte for å ta over. At disse grunnlovene dessverre er amatørmessig utformet, gir oss nettopp det verktøy som trengs for å unngå å gjøre samme feil neste gang.
Det å tro at anarki vil fungere (fungere = trygge individets rettigheter) derimot, det er religiøst.
dassrull skrev:Det er religionene som snakker om de onde mot de gode.
Mener dassrull med andre ord at ondt og godt ikke finnes, og at mennesker ikke kan handle enten godt eller ondt? Er en overgriper moralsk lik et fredelig menneske? Dette er nemlig den logiske konsekvens at et slikt relativistisk syn på etikk og moral!
dassrull skrev:DLF er en del av det samme problemet som dere anklager alle de andre partiene for å være, akkurat slik de andre partiene tenker.
Det er med andre ord i følge dassrull ingen forskjell på det å ville at staten skal forsyne seg som den vil av folks inntekt og eiendom, samt legge beslag på nøyaktig så stor del av sine innbyggeres liv og frihet som det passer staten, og det å ville begrense statens voldsmakt til et absolutt minimum. dassrull om det.