thomasff skrev:Er det ikke å krenke en persons rettigheter å kreve at man må oppgi en rekke personlige opplysninger for å delta på en aktivitet (foruminnlegg på DLF). Er ikke dette like ille som å kreve 100,- i flyavgift, eller er det en forskjell om det ikke er penger involvert?
thomasff skrev:Så i prinsippet, om denne eier av DLF-bloggen, kjøper hele Norge, så kan den ramme alle besøkende med alt mulig av avgifter og krav siden det er hans hus? Jeg vet at det ikke er i DLF-ånd, men man er jo egoistisk og skal samle mest mulig verdier, så man kan jo bli fristet.
Trodde forøvrig at et brukernavn var beskyttet med opphavsrett og at det ikke var lov til å stjele dette? Det er vel min eiendomsrett. Samtidig er det selvsagt også den andres eiendomsrett, eller? selv om DLF eksempelvis beskytter retten til opphavsrett i stortingsprogrammet. Jeg sliter med å forstå denne kontradiksjonen. (det står at man har individuelle rettigheter, samtidig kan naboen kreve å ha enerett (monopol er jo ikke bra), på en oppfinnelse som jeg (det eneste jeg kan), samtidig har funnet på. Trist for meg, men det er vel survival of the fittest). Nå skal det sies at et brukernavn er sært lite kunstnerisk, og du får neppe copyright på det, men trådbesvareren brakte det på bane (derav også digresjonen - punkt 1 og 3 er viktigst)
Hva er forøvrig forskjellen med å kreve 100,- i flyavgift (kall det gjerne privatskatt) hos et privat selskap og passordet her? Det ble ikke besvart. Det er kanskje ingen forskjell?
thomasff skrev:'kort: en ny eiendom må på en eller annen måte bekjengjøres, og da gjelder først-til- mølla-prinsippet. Så hvis du og din nabo finner opp det samme så går retten til å tjene penger på oppfinnelsen til den som først registerte oppfinnelsen'
Men fratas ikke den andre da sin individuelle rettighet til å tjene penger på oppfinnelsen. ...
Vegard Martinsen skrev:Nei, fordi skapelsesprosessen er ikke sluttført før oppfinnelsen er registrert. Nr 2s innsats blir en kopi dersom han ikke kommer først til patentkontoret. At han har utført jobben uten p kikek på nr !" spiller ingen rolle.
hytteteppe skrev:Vegard Martinsen skrev:Nei, fordi skapelsesprosessen er ikke sluttført før oppfinnelsen er registrert. Nr 2s innsats blir en kopi dersom han ikke kommer først til patentkontoret. At han har utført jobben uten å kikke på nr 1 spiller ingen rolle.
Dette kan ikke være alvorlig ment.
hytteteppe skrev:Vegard Martinsen skrev:Nei, fordi skapelsesprosessen er ikke sluttført før oppfinnelsen er registrert. Nr 2s innsats blir en kopi dersom han ikke kommer først til patentkontoret. At han har utført jobben uten å kikkr på nr 1" spiller ingen rolle.
Dette kan ikke være alvorlig ment.
Onarki skrev:Vel, i vitenskapen er det jo alltid slik at den som kommer først får æren for en oppdagelse, selv om det er andre som jobbet med det samme samtidig.
thomasff skrev:Dette er jo i beste fall en avsporing fra spørsmålet.
Er ikke dette i strid med DLFs prinsipper om individuelle rettigheter (og ikke å kneble disse). Alle vet jo at costaricaneren som fant opp penicillinet før Fleming (han var dum nok til å ikke ta patent, så da fant han det vel kanskje ikke opp),
Er det ikke å knebles om jeg må betale noe for mitt åndsverk?
Det blir feil å påpeke at det er mange eksempler på dette i Norge i dag, når Norges politiske system ikke er legitim.
hytteteppe skrev:Onarki skrev:Vel, i vitenskapen er det jo alltid slik at den som kommer først får æren for en oppdagelse, selv om det er andre som jobbet med det samme samtidig.
Nei, i vitenskapen er det vanligvis slik, at hvis flere har oppdaget noe uavhengig av hverandre, så blir "æren" delt mellom de ulike oppdagerne, og det er ekstremt vanlig at resultater er oppkalt etter flere personer av nettopp denne grunnen (Cauchy-Bunyakovski-Schwartz ulikhet, osv.)
I tillegg er det slik at vitenskapsfolk vanligvis ikke prøver å bruke tvang for å hindre at andre bruker resultatene de har oppdaget.
Vegard Martinsen skrev:hytteteppe skrev:Vegard Martinsen skrev:Nei, fordi skapelsesprosessen er ikke sluttført før oppfinnelsen er registrert. Nr 2s innsats blir en kopi dersom han ikke kommer først til patentkontoret. At han har utført jobben uten å kikkr på nr 1" spiller ingen rolle.
Dette kan ikke være alvorlig ment.
Jo, det er alvorlig ment, og dette er den eneste måten man ordne opp i slike tilfeller på på en konsistent måte og i samsvar med prinsippet om individers rettigheter (selv om det er surt for nr 2).
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 3 gjester